Решение от 24 июля 2014 года №2-617/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-617/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                                                                                         «24» июля 2014 года                                                                                             
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
 
    при секретаре Терешиной Т.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску <ФИО1> к Смирнову <ФИО2> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3>. обратилась в суд с иском к Смирнову <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 35000,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3368,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000,0 рублей, а также судебных расходов в общей сумме 4351,06 рублей.
 
    Истец <ФИО3>. в судебном заседании участия не принимала, извещена, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, взыскать со Смирнова <ФИО> сумму в размере 35000,0 рублей в качестве неосновательного обогащения.
 
                Ответчик Смирнов <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».  
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно сведениям УФМС России по Мурманской области в г. Мончегорске от 16.07.2014 года, ответчик Смирнов <ФИО> снят <ДАТА> года с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, искпредъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда, передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании установленных обстоятельств и требований законодательства, учитывая, что на момент предъявления иска, последним известным местом жительства ответчика был адрес: Мурманская область, <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 города Мончегорска с подведомственной территорией. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
                Дело по иску <ФИО1> к Смирнову <ФИО2> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 города Мончегорска с подведомственной территорией.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Мончегорска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    И.о. мирового судьи                       
 
    судебного участка № 2 г. Мончегорска                       Е.А. Пронина