Определение от 11 июня 2014 года №2-617/2014

    дело №2-617/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    11 июня 2014 года                           г.Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Салпагаровой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.-Х.М.-Р. и Бакушкиной Н.В., так же представляющей интересы несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Хатуевой Ф.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузнецов А.-Х. М.-Р. и Бакушкина Н.В., так же представляющей интересы несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратились в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Хатуевой Ф.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Истцы Кузнецов А.-Х. М.-Р. и Бакушкина Н.В. в судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 22 мая 2014 года, будучи надлежащим образом, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, не явились и не представили суду сведений, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки.
 
    Судебное заседание было отложено на 17 часов 30 минут 29 мая 2014 года. Судебное заседание не состоялось в виду нахождения судьи в совещательной комнате по уголовному делу. Однако истцы Кузнецов А.-Х. М.-Р. и Бакушкина Н.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте слушания дела и о причинах не явки суд не уведомили.
 
    Судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут 11 июня 2014 года.
 
    Истцы Кузнецов А.-Х. М.-Р. и Бакушкина Н.В. в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте слушания дела и о причинах не явки суд не уведомили.
 
    От истцов Кузнецова А.-Х. М.-Р. и Бакушкиной Н.В. в суд не поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    От ответчика Хатуевой Ф.С. в суд не поступало требование о рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кузнецова А.-Х.М.-Р. и Бакушкиной Н.В., так же представляющей интересы несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Хатуевой Ф.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При этом суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимися в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Кузнецова А.-Х.М.-Р. и Бакушкиной Н.В., так же представляющей интересы несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Хатуевой Ф.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что они вправе предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения или возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                                     подпись         Катчиева З.И.