Определение от 28 мая 2014 года №2-617/2014

Дело № 2-617/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    28 мая 2014 года с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Усольцевой Е.В.,
 
    при секретаре Суртаевой М.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» к Шадрину И. И.ичу, Афанасьевой О. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая компания «Водоканал» обратилось в суд к Шадрину И.И., Афанасьевой О.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальный услуги в размере 128 583 рубля 83 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 771 рубль 68 копеек. В обоснование иска ссылаясь на то, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец осуществляет управление жилым и нежилым фондом, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МУП «Водоканал» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» оказывает услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, а также осуществляет сбор оплаты за предоставленные услуги. На основании договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> уступки прав МУП «Водоканал» уступило ООО «УК Водоканал» право требования задолженности к потребителям коммунальных услуг. Ответчикам направлялись квитанции о начислении платы за оказанные услуги, с указанием ежемесячного начисления и задолженности. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчиков не погашена, в связи с чем, просят удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец и ответчики в данное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 08 часов 20 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данное заседание стороны вновь не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
 
    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ввиду неявки сторон по вторичному вызову суда, отсутствия от ответчиков требования о рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» к Шадрину И. И.ичу, Афанасьевой О. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Е.В. Усольцева