Определение от 03 июля 2014 года №2-617/2014

Дело №2-617/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
город Колпашево Томской области                    03 июля 2014 года
 
        Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    с участием представителя истца Мишина В.В. – адвоката Гаврилова В.В., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.года,
 
    представителя ответчика Калинина В.М. – Титова А.Б., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Калинину В.М. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мишин В.В. обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Калинину В.М., в котором с учётом изменения заявленных требований просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере , штраф в размере 50 % от присуждённой денежной суммы, компенсации морального вреда в размере , с Калинина В.М. просил взыскать компенсацию причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере , услуг представителя в размере , нотариальному удостоверению доверенности в размере .
 
    Истец Мишин В.В., надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Мишина В.В..
 
    Ответчик Калинин В.М., надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Калинина В.М..
 
    Представитель ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца Мишина В.В. – Гаврилов В.В., и представитель ответчика Калинина В.М. – Титов А.Б., действующие на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого: ответчик Калинин В.М. обязуется выплатить истцу Мишину В.В. компенсацию суммы причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере путём перечисления на вклад Мишина В.В. в № в следующем порядке: 1 платеж – Д.М.Г. в сумме ; 2 платеж – Д.М.Г. в сумме ; 3 платеж – Д.М.Г. в сумме . Истец Мишин В.В. полностью отказывается от исковых требований к Калинину В.М..
 
    Заслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, и производство по делу в части исковых требований Мишина В.В. к Калинину В.М. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, прекращено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу, согласно которому: ответчик Калинин В.М. обязуется выплатить истцу Мишину В.В. компенсацию суммы причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере путём перечисления на вклад Мишина В.В. в № в следующем порядке: 1 платеж – Д.М.Г. в сумме ; 2 платеж – Д.М.Г. в сумме 3 платеж – Д.М.Г. в сумме . Истец Мишин В.В. полностью отказывается от исковых требований к Калинину В.М..
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Мишина В.В. к Калинину В.М. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов прекратить в указанной части.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                        А.М. Дайнеко