Определение от 17 апреля 2014 года №2-617/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-617/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-617/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    город Алдан                                                                                 17 апреля 2014 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Григорьевой Л.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Григорьева Л.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: ........ В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги. Долг за период с [Дата] по [Дата] составляет ....... руб. ....... коп. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилсервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с [Дата] по [Дата] в сумме ....... руб. ....... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ....... руб. ....... коп.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Григорьевой Л.С. - Савенкова С.С. заявила ходатайство об оставлении иска ООО «Жилсервис» без рассмотрения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов и требований, а именно в квитанциях не указаны тарифы, по которым производятся начисления за коммунальные услуги, отсутствуют сведения о произведенных перерасчетах и периодах, в которых производились перерасчеты, отсутствуют акты и распоряжения, на основаниях которых производились перерасчеты, отсутствуют документы, обосновывающие повышение оплаты за коммунальные услуги. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просила оставить иск без рассмотрения.
 
    В судебном заседании ответчик Григорьева Л.С. ходатайство своего представителя поддержала в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис» -Ошкина Д.И. ( по доверенности) не возражала против заявленного ходатайства.
 
    Суд, обсудив ходатайство представителя ответчика Савенковой С.С., выслушав мнение представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Жилсервис» к Григорьевой Л.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Судом установлено, истец ООО «Жилсервис» обратился в суд с иском к Григорьевой Л.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик Григорьева Л.С. исковые требования истца не признает.
 
    Истец не представил суду доказательства в обоснование своих доводов и требований, а именно в квитанциях не указаны тарифы, по которым производятся начисления за коммунальные услуги, отсутствуют сведения о произведенных перерасчетах и периодах, в которых производились перерасчеты, отсутствуют акты и распоряжения, на основаниях которых производились перерасчеты, отсутствуют документы, обосновывающие повышение оплаты за коммунальные услуги, доказательства вручения ответчику уведомления о задолженности.
 
    В связи с отсутствием вышеуказанных документов суду невозможно проверить расчет задолженности.
 
    Таким образом, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования, не представлены доказательства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца Ошкиной Д.И., согласившейся оставить иск ООО «Жилсервис» без рассмотрения, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Жилсервис» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. С учетом соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, отдаленности проживания ответчика от места рассмотрения дела, так как в связи с отложениями слушания дела ответчик каждый раз, являясь в судебное заседание, несет затраты, связанные с проездом, при этом представитель истца не предоставляет в суд документы, необходимые для проверки правильности расчета, с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
 
    При этом, сторонам следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
 
    Истцу следует учесть, что в качестве доказательств в обоснование своих требований истцом должны быть представлены в суд вышеуказанные документы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Григорьевой Л.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
 
    Судья Алданского районного суда
 
    Республики Саха(Якутия)                                                Винтман Н.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать