Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-617/2013г.
Дело № 2 - 617/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.05.2013 г. г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е. В.,
при секретаре Павлик А. А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» - Ахметяновой Н. Ю., действующей на основании доверенности от 08.11.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Лобода В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Лобода В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, между Банком и ответчиком Лобода В. В. дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в размере 533 000 руб. сроком до дата под 17 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 533 000 руб. истец выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме.
Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 656 662, 08 руб., в том числе:
- 68286, 06 руб. – неустойка, начисленная до дата;
- 61195, 39 руб. – просроченные проценты;
- 527 180, 63 руб. – просроченный основной долг.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лобода В. В., взыскать с ответчика Лобода В. В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от дата № в размере 656 662, 08 руб., в том числе:
- 68286, 06 руб. – неустойка, начисленная до дата;
- 61195, 39 руб. – просроченные проценты;
- 527 180, 63 руб. – просроченный основной долг.
Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дату вынесения решения суда.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 766, 62 руб.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения – Ахметянова Н. Ю., действующая на основании доверенности от 08.11.2010 г., исковые требования уточнила, просила суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 656662 руб. 08 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9766 руб. 62 коп.
Ответчик Лобода В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Принимая во внимание, что истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Лобода В. В. дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в размере 533 000 руб. сроком до дата под 17 % годовых (л. д. 6-9).
Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 656 662, 08 руб., в том числе:
- 68286, 06 руб. – неустойка, начисленная до дата;
- 61195, 39 руб. – просроченные проценты;
- 527 180, 63 руб. – просроченный основной долг.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Поскольку в адрес ответчика дата Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора (л. д. 10 - 11). Ответ от Лобода В. В. не поступал.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению на основании расчета представленного истцом (л. д. 21-22), размер задолженности, процентов, неустойки ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9766 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Лобода В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лобода В. В..
Взыскать с ответчика Лобода В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 656662 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 08 (восемь) коп. в том числе:
- неустойка, начисленная до дата – 68 286 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 06 (шесть) коп.;
- просроченные проценты – 61 195 (шестьдесят одну тысячу сто девяносто пять) руб. 39 (тридцать девять) коп.;
- просроченная основной долг – 527180 (пятьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят) руб. 63 (шестьдесят три) коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 766 (девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 62 (шестьдесят две) коп., всего 666428 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 07 (семь) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Комарова
