Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-617/2013
Дело №2-617/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31 июля 2013 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием представителя истца Парак Л.Б.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к ООО «Венера» и Муравьеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Венера» и Муравьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ООО «Венера» был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных выплат, штрафов и неустоек при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед Банком по другим договорам.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – неустойка.
Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст.56 ГК РФ).
В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Муравьевым Ю.А.
В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перечислить сумму задолженности в полном объеме по первому требованию кредитора.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.
Истец направлял ответчикам требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов, однако, до настоящего времени ответчики не отреагировали на данные требования.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – неустойку, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по момент вынесения решения, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенных в срок процентов по момент вынесения решения, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.361,363,810,811,819 ГК РФ и ст.ст.22,24,131-132 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Парак Л.Б. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно основной долг <данные изъяты>., проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму непогашенных в срок процентов в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Венера» - 2 будучи извещенной о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования признает, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Муравьев Ю.А. в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в заявлении он указал, что исковые требования признает, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения ст.809 ГК РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику ООО «Венера» в лице директора 2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.). Согласно п.1.3 договора заемщик обязуется полностью погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком с соблюдением графика (согласно приложения № к договору). Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором из расчета <данные изъяты>% годовых.
Пунктом 2.5. указанного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму или части выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Пункт 2.14 договора предусматривает, что при неуплате в обусловленный настоящим договором срок процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.
Выполнение кредитором ОАО Банк «Левобережный» своих обязательств по кредитному договору подтверждаются банковским ордером №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет заемщика ООО «Венера» перечислено <данные изъяты> руб.
С ответчиком Муравьевым Ю.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1. поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно п.2.3. договор поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, перечислить сумму задолженности в полном объеме, по первому требованию кредитора. Требование предъявляется кредитором поручителю в устном или письменном виде с указанием суммы, подлежащей к оплате. Банк не обязан доказывать факт неисполнения должником обеспечиваемого поручительством обязательства. Поручитель вправе выдвигать против банка свои требования, которые мог бы представить заемщик. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право требовать взыскание с поручителя суммы задолженности в полном объеме в судебном порядке.
Согласно указанному выше договору поручительства Муравьев Ю.А. является поручителем ООО «Венера» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно графику погашения кредита, погашение заемщиком кредита должно производиться 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской по счету. Расчет процентов и неустойки произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ООО «Венера» нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов, поручитель добровольно обязанности заёмщика не выполнил.
Ответчиками размер долга не оспорен, каких-либо доказательств, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Венера» и Муравьева Юрия Александровича солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) денежные средства в сумме <данные изъяты>. (в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму основного долга в размере 11., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму непогашенных в срок процентов в размере <данные изъяты>.) и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В.Г. КОСОЛАПОВА
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ А.Я. РУДЕНКО
