Решение от 05 сентября 2013 года №2-617/2013

2-617/2013
 
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
 
    05 сентября 2013 года                                                             село Убинское.
 
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
 
    При секретаре Жарковой Г.А.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Коченевского отделения Новосибирского отделения № к Багаутдиновой Галине Андреевне, Пономаревой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Багаутдиновой Галине Андреевне, Пономаревой Тамаре Александровне обратилось ОАО «Сбербанк России» Коченевского отделения Новосибирского отделения №, указывая, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № (далее – банк, Кредитор) и Багаутдиновой Галиной Андреевной (далее – ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор №.
 
        Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Багаутдиновой Галине Андреевне кредит на цели <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
        В соответствии с п. 4.1. - 4.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
        Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 14.07.2012 года.
 
        Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство Пономаревой Тамары Александровны (далее – Поручитель). Между Кредитором и Поручителем был заключен договор поручительства № соответственно (далее – Договор поручительства).
 
        В силу п. 1.1. Договора поручительства Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Багаутдиновой Галины Андреевны всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2. Договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.
 
        Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при не исполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительство обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручители несут солидарную ответственность пред Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.
 
        В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
 
        В соответствии с п. 5.2.3. Договора, п. 2.3. Договора поручительства 11.04.2013 года Истец направил Заемщику и Поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 11.05.2013 года. В настоящее время задолженность не погашена.
 
        По состоянию на 22.05.2013 года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    - задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>
 
    - задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
        В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщике кредитные средства. Однако Заемщик надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а так же по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
        Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы сна оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Просит расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № и Багаутдиновой Галиной Андреевной 14.02.2012 года.
 
        Взыскать солидарно с Багаутдиновой Галины Андреевны, Пономаревой Тамары Александровны в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2013 года в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    - задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>
 
    - задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков и взыскать с них в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        В судебное заседании представитель ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.
 
        Багаутдинова Галина Андреевна в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.
 
        Пономарева Тамара Александровна в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место нахождения не установлено.
 
        Представитель Пономаревой Тамары Александровны по назначению суда, адвокат Баклицкая Ирина Ивановна показала суду, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
        Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
        Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
        Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13) ОАО Сбербанк России в лице руководителя дополнительным офисом универсального дополнительного офиса № Коченевского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» ФИО1 предоставило Багаутдиновой Галине Андреевне кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев.
 
        В соответствии с п. 4.1. - 4.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        Согласно п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
        Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
        В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Из материалов дела видно, что Багаутдинова Галина Андреевна существенно нарушила условия договора и задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
 
        В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ОАО Сбербанк России в лице руководителя дополнительным офисом универсального дополнительного офиса № Коченевского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» ФИО1 с одной стороны и Пономарева Тамара Александровна с другой стороны заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Багаутдиновой Галиной Андреевной всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручители несут солидарную ответственность пред Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.
 
        В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
 
        Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при не исполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительство обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Из материалов дела видно, что при обращении в суд ОАО «Сбербанк России» Коченевского отделения Новосибирского отделения № оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № и Багаутдиновой Галиной Андреевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
 
        Взыскать солидарно с Багаутдиновой Галины Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Пономаревой Тамары Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
        Взыскать солидарно с Багаутдиновой Галины Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Пономаревой Тамары Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                   Председательствующий                            Первушин Ю.Н.