Решение от 20 мая 2013 года №2-617/2013

    Дело №2-617/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 г.                                                                              г.Куйбышев НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    при секретаре                 Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Вебер В. П., Дмитриева Н. П. к Администрации г.Куйбышева Новосибирской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска Вебер В.П., Дмитриев Н.П. указывают, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит на праве собственности 1/2 доля (в равных долях) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,2 кв.м, в том числе жилой 31,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная доля на жилой дом по факту являлась однокомнатной квартирой.
 
    Второй долей дома владеет Сахаров В. Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Им же было получено постановление № о присвоении почтового адреса квартирам от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    К своему жилому помещению они сделали пристрой площадью 14,1 кв.м и перенесли печь отопления, в результате чего общая площадь дома изменилась. Разрешение на реконструкцию в установленном законом порядке ими получено не было. Согласно техническому заключению ими соблюдены строительные, санитарные и другие нормы. Квартира пригодна для дальнейшей эксплуатации.
 
    Поэтому Вебер В.П., Дмитриев Н.П. просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м, в том числе жилой – 31,4 кв.м.
 
    В судебном заседании Вебер В.П., Дмитриев Н.П. В.Н. исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Третье лицо Сахаров В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Вебер В.П., Дмитриева Н.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Вебер В.П., Дмитриева Н.П. (л.д.4) и Сахарова В.Н. (л.д.9, 10). Соглашение о разделе указанного дома между участниками долевой собственности достигнуто не было.
 
    Согласно техническому паспорту на л.д.8, спорный жилой дом фактически в натуре разделен, каждая доля дома имеет отдельный вход, поэтому суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на <адрес>.
 
    На основании постановления Администрации г.Куйбышева Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилому помещению, собственниками которого являются Вебер В.П., Дмитриев Н.П. В.Н. присвоен почтовый адрес: <адрес>.
 
    Согласно техническому заключению <данные изъяты> <адрес> соответствует строительным, противопожарным, санитарным и другим нормам, действующим на территории Российской Федерации; произведенная реконструкция не нарушает прав третьих лиц; квартира пригодна для дальнейшей эксплуатации (л.д.16-17).
 
    Поскольку сохранение спорной квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать за Вебер В.П. и Дмитриевым Н.П. право общей долевой собственности (в равных долях) на нее.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Вебер В. П., Дмитриева Н. П. удовлетворить.
 
        Прекратить право общей долевой собственности Сахарова В. Н. (1/2 доля) и Вебер В. П., Дмитриева Н. П. (1/2 доля обоих) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Вебер В. П., Дмитриевым Н. П. право собственности на <адрес> общей площадью 45,5 кв.м, в том числе жилой – 31,4 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                        Н.Н. Детко
 
              Секретарь                        Н.А. Бурундукова