Решение от 04 июня 2013 года №2-617/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
 
                         ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
  Именем  Российской  Федерации
 
     04 июня 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка №2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Пислегиной А.А., при участии представителя истца Карповой А.В.,действующей  по  доверенности  от  <ДАТА2>,   
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании  <ДАТА1> в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску  общества с ограниченной  ответственностью  «Саратовский  трубный  завод» к  Клепикову А.И.    о  взыскании  задолженности  по  договору займа, процентов по  договору,
 
 
                                                                              установил:
 
 
    общество с  ограниченной  ответственностью  «Саратовский  трубный  завод» (далее  по  тексту ООО «Саратовский  трубный  завод») обратилось в судебный  участок  с иском к  Клепикову А.И. с  требованием о   взыскании  задолженности  по договору  займа в  размере 39 597  рублей 55  копеек и  процентов  по  договору. Требования мотивирует тем, что на основании заявления бывшего работника ООО «Саратовский трубный завод» машиниста экструдера Клепикова А.Н. и в соответствии с Положением об условиях и порядке предоставления займов работникам «Саратовский трубный завод» между  ООО «Саратовский  трубный  завод»  и Клепиковым А.Н. <ДАТА3> был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с договором займа <НОМЕР> от <ДАТА4> заемщику были выданы денежные средства в размере 60 000  рублей.  Заемщик обязался погасить сумму займа в срок до <ДАТА5> В соответствии с пунктом 2.5 указанного договора за пользование займом заемщик  обязан уплачивать заимодавцу  проценты  в  размере 13%   годовых от суммы займа. <ДАТА6> Клепиков А.Н. был уволен по собственному желанию  на  основании приказа <НОМЕР>, однако задолженность по вышеуказанному договору займа не погасил. В адрес должника неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по указанному договору займа. Клепиков А.И. наличие задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> не отрицает и обязуется погасить задолженность путем ежемесячного внесения денежных средств в кассу предприятия.  однако до настоящего времени мер, направленных на погашение задолженности,  Клепиковым А.И. принято не было. По  состоянию  на <ДАТА8> основная сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> составляет 39 597  рублей 55 копеек, задолженность по выплате процентов составляет 112  рублей 52 копейки. Просит  взыскать с  ответчика  образовавшуюся  задолженность в размере 39 597  рублей 55 копеек по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, взыскать   проценты по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 112  рублей 52 копейки за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, а  также  взыскать сумму процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 13% годовых, начисляемых с момента подачи искового заявления до погашения суммы основного долга в полном объеме. Также  просит  взыскать с Клепикова А.И.  в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 391  рубля 30 копеек.
 
    Представитель истца Карпова А.В.,  действующая  по  доверенности  от <ДАТА2>,   в судебном заседании исковые  требования,  предъявленные  к  ответчику  поддержала  в  полном  объеме по  доводам,  изложенным  в исковом  заявлении. Уточнила,  что проценты  за  пользование  заемными  денежными  средствами  начислены  за  период  с <ДАТА9>  по <ДАТА10> в  размере 112  рублей 52  копейки исходя  из  суммы  основного долга  по  договору  займа. Просит  взыскать указанные  проценты  по  договору  с  ответчика, начиная  с  <ДАТА11>  и по день  исполнения  ответчиком обязательства  по  договору займа, а  именно  погашения  им  суммы  основного  долга.
 
     Ответчик Клепиков А.И.в судебное заседание не явился. О времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом,  о  причинах  своей  неявки  суд  не  уведомил,  ходатайств  не  представил.  
 
    Суд с  согласия  представителя истца счел  возможным  рассмотреть  дело в  отсутствие не явившегося  ответчика  в  порядке  заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с положением ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что  между истцом ООО  «Саратовский  трубный  завод» и ответчиком Клепиковым А.И.<ДАТА4> был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно  условий  заключенного  договора  займа, Клепикову А.Н.были  предоставлены  денежные  средства  в  размере  60 000 рублей.  Срок погашения займа установлен  до <ДАТА12> (л.д. 10-13).
 
    Указанный  договор  займа  был  заключен на  основании  заявления Клепикова А.Н. ,  работавшего в  ООО «Саратовский трубный завод» в должности машиниста экструдера (л.д. 19).
 
    Фактическая передача денежных средств по  договору займа  от <ДАТА13>  в  размере  60 000 рублей подтверждается расходным кассовым  ордером   <НОМЕР> от <ДАТА14>,  копия  которого  имеется  в  материалах  дела.
 
    Ответчиком Клепиковым А.И.  не  оспорен  факт  передачи  ему  денежных  средств  по  договору  займа и  обязанность  по   исполнению  обязательства  по возврату  заемных  денежных  средств,  что  подтверждается  представленными  заявлениями  Клепикова А.И.в  адрес  генерального  директора ООО «Саратовский  трубный  завод» от <ДАТА15>  и  от18.02.2013 г.(л.д. 20, 21).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно положения статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно  справке  <НОМЕР> от <ДАТА16>, размер  остатка основного  долга по  договору  <НОМЕР> от <ДАТА7> составляет 39 597 руб. 55  копеек, остаток задолженности  по  выплате  процентов составляет 112 руб. 52  копеек (л.д. 9).
 
    Клепиков А.И.уволен  из ООО «Саратовский  трубный  завод» по  собственному  желанию <ДАТА17>,  что  подтверждается  представленной  копией  приказа <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д. 14-18)
 
    Из  пояснений  представителя  истца  в судебном  заседании  следует,  что  при  увольнении и в последующем в срок,  предусмотренный  договором, Клепиков А.И.не  погасил  задолженность  по  договору  займа. До настоящего времени сумму задолженности  по  заключенному  договору  займа  от <ДАТА7> ответчик  Клепиков А.И.не возвратил, хотя  не  оспаривает получение  денежных  средств  по  договору  займа и  наличие  невыплаченной  задолженности. На неоднократные напоминания о возврате суммы долга не реагирует, сумму  задолженности  по  договору  не выплачивает  по  настоящее  время.
 
    Исходя  из  изложенного,  суд  приходит  к выводу  об  удовлетворении исковых  требований  о  взыскании  с  ответчика  денежных  средств  по  договору  займа  <НОМЕР> от <ДАТА7> в  размере 39 597 рублей 55  копеек.
 
    В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
     Согласно  пункта 2.5 заключенного договора  займа  <НОМЕР> от <ДАТА7>,  за  пользование  займом заемщик - ответчик Клепиков  А.и.  принял  обязательства  уплатить   проценты в  размере 13% годовых от суммы  займа.
 
    Согласно  представленной   истцом справки <НОМЕР> от <ДАТА16>, остаток задолженности  по  выплате  процентов,  начисленных  по  договору  займа из  расчета  13 %  годовых за период  с <ДАТА19> по <ДАТА16>  составляет 112 руб. 52  коп. (л.д. 9).
 
    Кроме  того,  истец  просит  взыскать  с  ответчика  проценты за  пользование  заемными  денежными  средствами из  расчет  13%  годовых со  дня  подачи  искового  заявления  и  по  день  фактического  погашения  ответчиком  долга.
 
    Ответчиком возражения по существу заявленных исковых требований в суд не представлены, факт заключения  договора  займа,  размер  задолженности, представленный расчет процентов, произведенный истцом, не оспорен.
 
    В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путемсвидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    О наличии перечисленных обстоятельств ответчиком не заявлено.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств в опровержение  доводов истца  ответчиком  не представлено.
 
    Суд  приходит к выводу  об удовлетворении  заявленных истцом требований о  взыскании с  ответчика  неустойки  за  период с  <ДАТА19> по  <ДАТА16> в  размере  112  рублей  52  копеек, а  также исковых  требований о взыскании  процентов за  пользование  заемными  средствами  в  размере 13  % годовых,  начисляемых  на сумму основного  долга,  начиняя  с  <ДАТА11>  и  по  день  фактического  исполнения  ответчиком  обязательств по  договору  займа. 
 
    Истцом  при  подаче  данного иска  уплачена  государственная  пошлина в сумме 1391   рубль 30 копеек,  что  подтверждается  платежным  поручением  от <ДАТА20>  и  платежным  поручением  от <ДАТА21> (л.д. 6, 7)
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии  с положением  ст. 88 ГПК РФ состоят из  государственной  пошлины  и издержек, связанных с рассмотрением   дела.  
 
        На основании изложенного, суд приходит  к выводу о необходимости  взыскания  с  ответчика  в  пользу  истца понесенных  истцом расходов  по  оплате государственной  пошлины в размере  1391 рубля 30 копеек. 
 
    Руководствуясь   ст.ст. 12,56, 67,198,  233-235  ГПК РФ, мировой  судья 
 
 
р е ш и л :
 
    Взыскать  с  Клепикова А.И.в  пользу  общества с  ограниченной  ответственностью  «Саратовский  трубный  завод»  сумму основного  долга по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА4> в размере  39597 рублей 55 копеек,   проценты за  пользование  заемными  денежными  средствами  в сумме  112  рублей 52  копеек за  период  с <ДАТА22>  по <ДАТА8>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1391 рубль 30 копеек, а всего взыскать 41101  (сорок  одну тысячу  сто  один) рубль  37 копеек.
 
    Взыскать Клепикова А.И.в  пользу  общества с  ограниченной  ответственностью  «Саратовский  трубный  завод»   проценты  за  пользование  заемными  денежными  средствами на  сумму  основного  долга в  размере 39597  рублей (тридцать  девять тысяч   пятьсот  девяносто  семь)  рублей 55  копеек в  размере  13% годовых,  начисляемых с <ДАТА11> до  погашения  суммы  основного  долга.
 
       Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного  решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течении 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                         О.В. Лореш