Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: 2-617/2013
Дело № 2-617/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 09 октября 2013 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Шаповаловой Н.Я. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Шаповаловой Н.Я. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа обратился Кредитный потребительский кооператив «Резерв», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Шаповаловой Н.Я. был заключен договор займа №.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выполняя условия данного договора КПК "Резерв" передал Шаповаловой Н.Я. денежные средства сроком на 1826 дней в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.
В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов, п. 6 Порядка предоставления займов, заемщик ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере 1,3 % от первоначальной суммы займа для покрытия расходов при ведении уставной деятельности, формирование фондов и иные цели.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> компенсация за пользование займом, <данные изъяты> членского взноса за период с 29 ноября 2012 года по 30 января 2013 года.
В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа.
В соответствии с ч.2 ст. 81 1 ГК РФ и п. 2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Кроме того. п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом за период с 04 января 2013 года по 04 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты>.
Определить к взысканию с ответчика в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> за период с 05 сентября 2013 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> за период с 30 января 2013 года по 04 сентября 2013 года.
Взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму членских взносов за период с 30 января 2013 года по 04 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шаповаловой Н.Я. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу КПК «Резерв» долга в связи с ненадлежащим исполнением по договору займа признала в полном объеме, суду пояснила. что в настоящее время не может погасить сумму займа в связи с затруднительным материальным положением.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку заявленное признание иска сделано добровольно и не противоречит правам и законным интересам других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ: «При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком, судом принято во внимание, что исковые требования КПК «Резерв» о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением договора займа обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку помимо признания иска ответчиком они подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу.
Так в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что 29 ноября 2012 года между КПК «Резерв» (займодавцем) и Шаповаловой Н.Я. (заемщиком) был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 1826 дней под 25 % годовых (п.1.1, 1.2, 1.3 договора займа).
П.2.1 договора займа заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей.
В случае невыплаты в установленные в графике сроки части займа и компенсации, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п.2.2 договора).
Выполняя условия договора займа, КПК «Резерв» передал Шаповаловой Н.Я. денежные средства сроком на 1826 дней в сумме 46000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Шаповаловой Н.Я. обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом не исполняются, в результате образовалась задолженность: <данные изъяты> основной долг по договору займа (сумма займа), 7556 рублей – компенсация за пользование займом за период времени с 04 января 2013 года по 04 сентября 2013 года.
Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований, условиями договора займа, графиком внесения платежей, расходным кассовым ордером.
Факт неисполнения заемщиком Шаповаловой Н.Я. обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Исходя из этого, исковые требования КПК «Резерв» к Шаповаловой Н.Я. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании компенсации за пользование займом с 30 января 2013 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, сумма членских взносов за период с 30 января 2013 года по -04 сентября 2013 года подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Шаповаловой Н.Я. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Шаповаловой Н.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору займа по состоянию на 04 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе сумма займа в размере <данные изъяты>, компенсация за пользование займом за период с 04 января 2013 года по 04 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты>, сумму членских взносов за период с 30 января 2013 года по 04 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шаповаловой Н.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в <данные изъяты> рублей за период с 05 сентября 2013 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Шаповаловой Н.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья И.С. Фуртова
Решение вступило в законную силу 12 ноября 2013 года.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Судья И.С. Фуртова
Председатель суда В.А. Зырянов
