Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-617/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
при секретаре Баимовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/14 по иску Рязановой В.А. к администрации муниципального района Сызранский о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Рязанова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - Р. А.И.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного пая, площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного назначения, расположенного в <адрес>. Земельный пай был выделен Р. А.И. на основании постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № и списка собственников земельных долей колхоза «Ударник» от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-11 №. После смерти супруга Р. А.И. она является единственной наследницей первой очереди по закону, так как дети Рязанов С.А. и Кирилюк Т.А. подали нотариусу заявления о непринятии наследства. В настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, но ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № просматриваются неоговоренные дописки (номер и дата регистрационной записи). Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земель <адрес> в порядке наследования после супруга Р. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истицы Рязановой В.А. - Агрикова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования Рязановой В.А. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований, заявленных Рязановой В.А.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Троицкое в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Рязановой В.А. согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Земельная доля, принадлежавшая Р. А.И., в список невостребованных земельных долей не включена.
Представитель ответчика - СПК «Ударник» в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Рязановой В.А. не возражает.
Представитель третьего лица - филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Третьи лица Рязанов С.А., Кирилюк Т.А. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, с требованиями Рязановой В.А. согласны.
Заслушав представителя истца Агрикову Т.В., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Рязановой В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На л.д. 8-9 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Р. А.И. на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из архивной копии постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли» видно, что постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге. Указанное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки (л.д.5-6).
На л.д. 11-12 имеется выписка из Устава ТОО «Ударник» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников, из которой видно, что в списке работников колхоза «Ударник» под № значится Р. А.И., земельный пай <данные изъяты> Основание - список работников колхоза «Ударник», лист № (приложение к Уставу ТОО «Ударник» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников).
Согласно исторической справки СПК «Ударник» № от ДД.ММ.ГГГГ - СПК «Ударник» является правопреемником ТОО «Ударник», ТОО «Ударник» является правопреемником колхоза «Ударник» (л.д.10).
На л.д. 4 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Р. А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии свидетельства о заключении брака видно, что Р. А.И. и П. В.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака жене присвоена фамилия - Рязанова (л.д. 120).
Из ответа нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного истице Рязановой В.А. видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю не представляется возможным в связи с тем, что в представленном свидетельстве на право собственности на землю № просматриваются неоговоренные дописки (номер и дата регистрационной записи) (л.д.7).
На л.д. 130 имеется выписка из наследственного дела после Р. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что его наследником является: супруга - Рязанова В.А. (заявление о принятии наследства), сын Рязанов С.А. (заявление о непринятии наследства), дочь - Кирилюк Т.А. (заявление о непринятии наследства). Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Рязановой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство компенсацию на оплату ритуальных услуг, на имущественный пай, на денежные вклады и компенсацию.
В судебном заседании было установлено, что Р. А.И. согласно списка собственников земельных долей колхоза «Ударник» от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный пай, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. Спорная земельная доля является наследственным имуществом после смерти Р. А.И., данная земельная доля принадлежала на момент смерти Р. А.И., это было установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истицей документами. После смерти Р. А.И. наследство приняла его супруга - Рязанова В.А., получила свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и т.д., а поэтому требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Рязановой В.А. удовлетворить и признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Р. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Рязановой В.А. удовлетворить.
Признать за Рязановой В.А. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Р. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья -
