Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-617/13
Гр. дело № 2-617/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» мая 2013 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Янченкова С.М.
при секретаре: Елесиной Е.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения №5221 к Кобозеву М.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения №5221 (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Кобозеву М.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Кобозевым М.Е. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 755825 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,65 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 07.03.2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 806486 руб. 68 копеек, в том числе: 14579,68 руб. – неустойка за просрочку процентов, 12573,52 руб. – неустойка за просрочку кредита, 48663,87 руб. – задолженность по просроченным процентам, 730869,61- просроченная задолженность по основному долгу.
Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 264 руб. 87 коп.
В судебное заседание явилась представитель истца Соковникова М.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. и просила их удовлетворить.
Ответчик Кобозев М.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, но уведомления вернулись в адрес суда с отметкой о том, что адресат отказался от получения.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Кобозевым М.Е. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 755825 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В соответствии с п. 1.6 заявления-оферты при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.
Таким образом, по состоянию на 07.03.2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 806486 руб. 68 копеек, в том числе: 14579,68 руб. – неустойка за просрочку процентов, 12573,52 руб. – неустойка за просрочку кредита, 48663,87 руб. – задолженность по просроченным процентам, 730869,61- просроченная задолженность по основному долгу.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором банк предложил расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность. Данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения.
На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 264 руб. 87 коп. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения №5221 к Кобозеву М.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения №5221 к Кобозеву М.Е..
Взыскать с Кобозева М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806486 руб. 68 копеек, в том числе: 14579,68 руб. – неустойка за просрочку процентов, 12573,52 руб. – неустойка за просрочку кредита, 48663,87 руб. – задолженность по просроченным процентам, 730869,61- просроченная задолженность по основному долгу, а всего сумму в размере 806486 руб. 68 коп. (восемьсот шесть тысяч рублей шестьдесят восемь коп.)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2013 года.
Судья:
