Решение от 14 мая 2013 года №2-6171/2013

    Дело № 2-6171/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Осинкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Степановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Степановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
 
    [ 00.00.0000 ] Степанова М.А. и Банк 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор [ № ], состоящий из Согласия на кредит от [ 00.00.0000 ] [ № ] и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 535500 рублей на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 20,8% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.
 
    Согласием на кредит, подписанным Ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее [ 00.00.0000 ] . Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик без ответа, требование Истца выполнено не было.
 
    Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 515723 рубля 08 копеек, в том числе:
 
    465 535,54 рублей - задолженность по Кредиту;
 
    50 187,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.
 
    В соответствии с п.п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения последнего к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 314, 322, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Степановой М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 515 723 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 357 рублей 23 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
    По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Степанова М.А. и Банк 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор [ № ], состоящий из Согласия на кредит от [ 00.00.0000 ] [ № ] и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 535500 рублей на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 20,8% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.
 
    Согласием на кредит, подписанным Ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее [ 00.00.0000 ] . Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик без ответа, требование Истца выполнено не было.
 
    Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 515723 рубля 08 копеек, в том числе:
 
    465 535,54 рублей - задолженность по Кредиту;
 
    50 187,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.
 
    Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.
 
    Указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 357 рублей 23 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать со Степановой М.А. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору в размере 515723 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8357 рублей 23копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Судья : О.В.Байкова