Решение от 12 августа 2013 года №2-617(1)/13

Дело № 2-617(1)/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
12 августа 2013 года                                    город Ершов Саратовской области
 
    Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Арутюнян Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Арутюнян Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.
 
    В обосновании исковых требований истец указывает, что 26 октября 2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Арутюнян Т.Б. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №4500-593/00709 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.
 
    В связи с нарушением ответчиком своих обязательств за пользование кредитом, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на 04 апреля 2013 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>
 
    ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика Арутюнян Т.Б. в свою пользу задолженность по договору №4500-593/00709 от 26 октября 2011 года в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения за период с 05 апреля 2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать с Арутюнян Т.Б. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, согласно заблаговременно представленного заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    Ответчик Арутюнян Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела. Поскольку судебные извещения были приняты ответчиком заблаговременно до даты судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ч.1 ст.810 ГК РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании 26 октября 2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Арутюнян Т.Б. заключен кредитный договор, подписано уведомление №4500-593/00709 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> годовых, путем выдачи карты № (л.д.17-18).
 
    Кредитный договор, оформленный и заключенный в форме уведомления №4500-593/00709 от 26 октября 2011 года оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и никем не оспорен.
 
    Во исполнение обеспечения обязательств по указанному соглашению (уведомлению) о кредитовании, Арутюнян Т.Б. была получена карта № с ПИН-конвертом, что подтверждается представленными расписками (л.д.21).
 
    Кроме того, Арутюнян Т.Б. была ознакомлена с полной стоимостью кредита в рамках Договора для Кредитной карты, что подтверждается представленной таблицей (л.д.19-20).
 
    Согласно п. 1.3 Дополнительных Условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.
 
    В соответствии с п. 2.1.2 Дополнительных Условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и тарифами.
 
    Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования. Начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб» (приложение № 3 к Условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.
 
    Согласно п. 2.1.7 Дополнительных Условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента на дату погашения уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 1.10 Дополнительных Условий, пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на судном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования
 
    Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.
 
    Согласно п. 12.4, 12.5 Условий, банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в том числе после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.
 
    16 февраля 2013 года в адрес заемщика банком было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30 марта 2013 года, однако до момента обращения в суд ответчик требование банка не исполнила.
 
    Задолженность Арутюнян Т.Б. по кредитному договору №4500-593/00709 от 26 октября 2011 года по состоянию на 04 апреля 2913 года составляет <данные изъяты>
 
    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени по просроченному долгу в размере 42093 руб. 74 коп., суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 Дополнительных Условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленная истцом сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию неустойку (пеню) в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за нарушение сроков возврату суммы основного долга до 10000 руб.
 
    Оснований для полного освобождения от неустойки (пени) не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства и вышеназванные положения Закона, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору №4500-593/00709 от 26 октября 2011 года в размере суммы выданных кредитных средств – <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 51 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Денежная сумма, на которую необходимо начислять проценты, составляет <данные изъяты>. - сумма основного долга по кредитному договору. Дата, начиная с которой производится начисление процентов 05 апреля 2013 года, по ставке предусмотренной договором – 21 % годовых до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Арутюнян Т.Б. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Арутюнян Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Арутюнян Т. Б. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Арутюнян Т. Б. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения за период с 05 апреля 2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 19 августа 2013 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                              А.Н. Кожахин