Решение от 25 апреля 2013 года №2-617(1)/13

                                                                                                               Дело № 2-617(1)\13
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    25.04.2013 года                                                                                                          п. Дубки
 
    Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
 
    при секретаре Алексеевой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский банк" (далее - ЗАО "Форус Банк") к Алексеевой А.А., Алексееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Алексеевой А.А. и Алексееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, в обоснование которого указал, что 09.02.2012г. между ЗАО "Форус Банк" и Алексеевой А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. По условиям договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена 40 процентов годовых. Кредит предоставлялся на срок до 10.02.2015г. В обеспечение исполнения Алексеевой А.А. условий кредитного договора между ЗАО "Форус Банк" и Алексеевым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор поручительства, по которому он принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Алексеевой А.А. обязательств по кредитному договору. ЗАО "Форус Банк" выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику Алексеевой А.А. сумму кредита, однако она свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истец 12.02.2013г. обратился к ней и поручителю с претензией, которая оставлена без удовлетворения. ЗАО "Форус Банк" просило расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и Алексеевой А.А., взыскать в его пользу солидарно с ответчиков общую задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, текущую задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Алексеева А.А., Алексеев А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении дела не обращались, доказательств уважительности неявки в суд не представили.
 
    Суд признал причины неявки ответчиков неуважительными и определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 09.02.2012г. между ЗАО "Форус Банк" (кредитор) и Алексеевой А.А. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, срок кредита - до 10.02.2015г. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом: 40% годовых, при этом, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 8).
 
    В обеспечение исполнения Алексеевой А.А. условий кредитного договора между ЗАО "Форус Банк" и Алексеевым А.В. 09.02.2012г. в офертно-акцептной форме был заключен договор поручительства №\П1, п. п. 1.1., 1.2 которого предусматривают, что поручитель - Алексеев А.В. обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Алексеевой А.А. всех ее обязательств (л.д. 10-11).
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены банком ответчику Алексеевой А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.02.2012г. (л.д.17).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
 
    Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (ст. 322 ГК РФ).
 
    Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, заключив кредитный договор и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиками обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием во исполнение условий договора не вносятся, в результате чего за ними образовалась задолженность, что является недопустимым.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность Алексеевой А.А. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> рублей.
 
    12.02.2013г. Банк в адрес Алексеевой А.А. и Алексеева А.В. направил претензионные письма с требованием погашения возникшей задолженности по кредитному договору (л.д. 14,15,16).      
 
    Поскольку ответчики не возвращают сумму по договору кредита и проценты за пользование им, то сумма долга по кредитному договору и проценты подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту на 19.04.2013г. <данные изъяты> рублей, в том числе, текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет задолженности, произведенный истцом, является верным (л.д. 20-24).
 
    Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.
 
    Доказательств своевременности исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору либо уплаты ими суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский банк" к Алексеевой А.А., Алексееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2012г., заключенный между закрытым акционерным обществом "Фора-Оппортюнити Русский банк" к Алексеевой А.А..
 
    Взыскать солидарно с Алексеевой А.А., Алексеева А.В. в пользу закрытого акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский банк" задолженность по кредитному договору № от 09.02.2012г. на 19.04.2013г. в размере <данные изъяты> рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.
 
    Судья: подпись