Решение от 03 декабря 2013 года №2-617-2013

    Мотивированное решение составлено 5 декабря 2013 года
 
    Дело № 2-617-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
3 декабря 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Малыгиной JI.A.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева
Герасима Геннадьевича к Хромых Вячеславу Николаевичу о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Васильев Г.Г. обратился в суд с иском Хромых В.Н. о взыскании задолженности по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа (в соответствии со ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 811 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Васильев Г.Г. первоначальные исковые поддержал, заявил дополнительные исковые требования - просил взыскать с Хромых проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска – 8,25 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности и по существу иска пояснил: ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Сергеевым А.Н. и ответчиком Хромых В.Н. был заключен договор целевого займа на покупку двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма, переданная истцом ответчику в качестве займа, составила <данные изъяты> руб. Деньги были предоставлены из собственных средств истца ответчику Хромых В.Н., с целью обеспечения жильем ответчика во время работы в качестве специалиста в ООО «<данные изъяты>», соучредителем которого являлся истец. Исполняя обязательства по договору, ответчик предоставил истцу сведения, подтверждающие целевой характер использования займа о приобретении на имя Хромых В.Н. двухкомнатной квартиры, а именно свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился с работы и перестал совершать выплаты по договору целевого займа, в последствии в ходе телефонного разговора ответчик пояснил, что продал квартиру за меньшую сумму, чем приобрел. На настоящий момент задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Расписки о частичном погашении задолженности по договору займа находятся у ответчика.
 
    Представитель истца по доверенности Леднёва С.А. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснения истца.
 
    Ответчик Хромых В.Н. в судебное заседании не явился. Согласно сведениям представленным отделением в Гаврилов-Ямском районе ОУФМС России по Ярославской области в г. Ростове Хромых В.Н. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с выбытием в другой регион.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Хромых В.Н. адвокат адвокатского агентства Гаврилов-Ямского муниципального округа Гусев А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Сергеев А.Н. в судебное заседание не явился, почтовое уведомление, направленное по месту жительства возвращено по истечении срока хранении.
 
    Суд, опросив лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск Васильева Г.Г. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым А.Н., Васильевым Г.Г. (Кредиторы) и Хромых В.Н. (Заемщик) заключен договор целевого займа № (далее Договор), согласно которому Кредиторы передают заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а именно Сергеев А.Н. - <данные изъяты> руб. и Васильев Г.Г. - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 1.2 Договора сумма займа была передана Кредиторами Заемщику наличными деньгами в день заключения Договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заемщиком Договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Цель займа – приобретение ответчиком квартиры по адресу <адрес>.
 
    Согласно п. 1.4 Договора, денежные средства были предоставлены в связи с тем, что на момент его подписания ответчик работал по трудовому договору в организации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> и имел постоянный источник дохода, заем предоставлялся сроком на <данные изъяты> лет.
 
    Заемщик Хромых В.Н. свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается пояснениями истца, его представителя.
 
    Факт заключения договора займа на сумму <данные изъяты> рублей кроме письменного договора займа, подтверждается показаниями истца, его представителя. У суда нет оснований не доверять их показаниям.
 
    Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилой квартиры по адресу <адрес> являются ФИО1. и ФИО2. вид права общая долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении указанной квартиры установлено ограничение (обременение) права в виде ипотеки с ДД.ММ.ГГГГ на два месяца в пользу ФИО3., то есть ответчик Хромых В.Н. не является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Хромых В.Н. денежных средств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно условиям договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1 и 3.2) в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения сумм займа и/или суммы штрафа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата Кредиторам. Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан возместить Кредиторам убытки причиненные нарушением условий настоящего Договора, в части, не покрытой процентам за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно п.1.4 договора Целевого займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщиком должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство о возвращении денежных средств по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено. Ввиду уклонения ответчика от возврата суммы по договору займа ответчик обязан уплатить проценты на всю сумму удерживаемых денежных средств.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При начислении процентов суд исходит из ставки банковского процента, действующей на момент предъявления иска 8.25% (Указание банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У « О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям) - <данные изъяты> дня. Проценты на сумму займа составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 8,25% = <данные изъяты> : 360 - 80,21 х <данные изъяты>)
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
 
    За пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При начислении процентов суд исходит из ставки банковского процента, действующей на момент предъявления иска 8.25% (Указание банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У « О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям) <данные изъяты> дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 8,25% = <данные изъяты> : 360 - 80,21 х <данные изъяты>)
 
    Указанные денежные средства также подлежат взысканию в пользу истца.
 
    При рассмотрении дела истцом были заявлены дополнительные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска – 8,25 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
 
    Данное требование также подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом в абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, соответственно, на день предъявления иска или на день вынесения решения и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам по смыслу статей 88, 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.
 
    Интересы истца в судебном заседании представляла представитель Леднёва С.А. Затраты истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком-ордером Северного банка «Сбербанка России» ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, принимая во внимание подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Хромых Вячеслава Николаевича в пользу Васильева Герасима Геннадьевича <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них:
 
    -<данные изъяты> руб. долг по договору займа,
 
    -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты по договору займа,
 
    -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
    -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. судебные расходы.
 
    Взыскать с Хромых Вячеслава Николаевича в пользу Васильева Герасима Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования 8.25%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
 
    Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г. Носова