Решение от 04 августа 2014 года №2-616/2014

    дело № 2-616/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        г. Волосово                                                                04 августа 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре Калининой С.Ю.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Тепловые сети» в лице ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тепловые сети» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просило взыскать с зарегистрированного совместно с собственником ФИО1 члена семьи ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., ссылаясь на положения ст. ст. 30,31,39, 155, 158 ЖК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, однако ответчики не вносили плату за коммунальные платежи по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является собственником № доли в праве общей долевой собственностью жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с ним с 2006 года зарегистрирован его брат ФИО2, между тем, собственник и члены его семьи не исполняли обязанность по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
 
    Извещая ответчиков ФИО1, ФИО2 о времени рассмотрения дела по адресу регистрационного учета, принимая во внимание положение п. 1 ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которым местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин также тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
 
    Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по указываемому им адресу. В дальнейшем, в силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК при поступлении в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п.3 ст. 30, ст.39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 являясь собственником № доли в праве общей долевой собственности четырехкомнатной коммунальной квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ где также зарегистрирован его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).
 
    Согласно справке от 28.08.12 №413 ОАО «Тепловые сети», ОГРН 105 470 060 29 90 (место нахождение: Ленинградская область г. Тосно, ул. Боярова, д.1) владеет и пользуется имуществом, являющимся собственностью муниципального района Ленинградской области, с целью осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителей муниципального образования Изварское сельское поселение с 01.07.2010 на основании договора аренды сроком на 25 лет (л.д.17).
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, никем не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 153 ЖК РФ, которым установлен перечень лиц, у которых возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь членом семьи собственника жилого помещения, в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в следствие отсутствия соглашения между собственником и членами его семьи.
 
    Далее, как указывает истец в исковом заявлении, ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиками.
 
    Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
 
    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
 
    Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д.11,12), за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере №, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия об истребовании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 14).
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
    Таким образом, установив, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которая согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №
 
    При таком положении суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Тепловые сети» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере №
 
    При распределении судебных расходов, учитывая положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которым солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30, ст. 31,39, ст. 153, п.п. 1,3,4, 14 ст. 155, ст. ст. 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Тепловые сети» удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме №
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: