Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-616/2014
Дело № 2-616/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЯРМ об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностного лица – исполняющего обязанности начальника ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО4, мотивируя следующим:
Им в адрес начальника ИВС ОМВД России по <адрес> было подано заявление с просьбой предоставить акт об условиях его содержания в ИВС ОМВД России по <адрес> в период его нахождения в камерах №№ и 12, где он содержался после того, как был взят под стражу в зале суда после оглашения приговора Когалымского городского суда, с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.2013, а также с ДД.ММ.ГГГГ по 28.11.2013. На свое заявление он получил ответ, из которого видно, что ему был направлен совершенно другой документ, а именно выписка из акта обследования помещений ИВС ОМВД России по <адрес>, отличающийся по своему смыслу, содержанию и назначению от испрашиваемого, что указывает на незаконность действий со стороны должностного лица, рассматривающего его письменное обращение и нарушает его права.
Дело слушается в отсутствие заявителя, который, согласно материалам дела, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ Тюменская ВК УФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен, о возможности довести до суда свои пояснения по гражданскому делу путем направления письменного заявления, уведомлен. Определением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство заявителя об этапировании для участия в судебном заседании оставлено без удовлетворения.
Заместитель начальника ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ находится в дополнительном учебном отпуске. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося заместитель начальника ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО4, поскольку в соответствии со ст. 257 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что ЯРМ содержался в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ Яруллин Р.М. направил начальнику ИВС ОМВД РФ по <адрес> заявление, в котором просил предоставить ему заверенные копии актов об условиях содержания его в ИВС ОМВД РФ по <адрес> в период его нахождения в камерах №№ 3,12 (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ИВС ПиО капитаном полиции ФИО4 Яруллину Р.М. на его заявление была направлена выписка из акта обследования помещений ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д. 24-25), из которой следует, что Яруллину Р.М. была предоставлена информация о технической укрепленности, противопожарной безопасности, работоспособности охранно-пожарной, тревожной сигнализации, видеонаблюдения и санитарно-эпидемиологического состояния камер №№ и 12.
Положения ст. 254 ГПК РФ, предусматривают право гражданина оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, в результате которых нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственно???????????????????