Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-616/2014
№ 2-616/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 08 июля 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. к Е.Ф. о взыскании ущерба причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Н.Н. обратилась в суд с иском к Е.Ф. о взыскании ущерба причиненного ДТП на том основании, что ДАТА на участке дороги по шакшинской дороге в г. Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего Е.Ф. и транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением А.В., принадлежащего ей (Н.Н.).
Согласно постановлению по делу об административном нарушении № виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Е.Ф., который, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, игнорируя, требование знака уступи дорогу, совершил столкновение с принадлежащим ей (Н.Н.) транспортным средством <данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.
Согласно справки о ДТП от ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>, получил следующие механические повреждения: передний бампер, передние блок-фары, решетка радиатора, передние противотуманные фонари, радиатор, переднее правое крыло, усилитель бампера.
В результате проведенного восстановительного ремонта, его окончательная стоимость составила в размере 65 191,08 руб., (заказ - наряд № от ДАТА) включая стоимость установленных поврежденных деталей.
С видами и стоимостью производимого ремонта Е.Ф. ознакомлен, о чем предоставил расписку.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность за причинение вреда чужому имуществу владельцем транспортного средства <данные изъяты> Е.Ф. застрахована не была.
Истица Н.Н. в своем исковом заявлении просит суд взыскать с Е.Ф. 65 191 руб. 08 коп. стоимости восстановительного ремонта в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, затраты по оплате госпошлины в размере 2 155 руб. 73 коп.
Истица Н.Н. и ответчик Е.Ф. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От истицы Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Н.Н. и ответчика Е.Ф.
Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-616/2014 года, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе в случаях использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании было установлено и материалами дела подтверждено, что ДАТА на участке шакшинской дороге в г. Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>, принадлежащего Е.Ф. и принадлежащего Н.Н. транспортного средства марки «<данные изъяты>, под управлением А.В..
Данные обстоятельства ДТП подтверждаются составленными сотрудниками ГИБДД документами: протоколом серии № об административном правонарушении от 20 января 2013 года, постановлением серии 02 № года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 января 2013 года подписанной всеми его участниками и понятыми, объяснениями участников ДТП, данными инспектору ДПС ГИБДД непосредственно после случившегося, справкой о ДТП от 20 января 2014 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения материального ущерба истице Н.Н. стало нарушение водителем Е.Ф. требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения, так как нарушил требование знака уступи дорогу.
Собственником автомобиля <данные изъяты> является Н.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.
Суд считает, что при определении суммы ущерба, учитывая требования ст. ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ истец имеет право на восстановление своего нарушенного права в полном объеме путем приведения поврежденного имущества в прежнее состояние.
При определении размера ущерба, причиненного Н.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия 20 января 2013 года, суд берет во внимание заказ-наряд № от ДАТА, в соответствии с которым общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила - 65 191 руб. 08 коп. Повреждения, указанные в нем не противоречат тем, которые указаны в документах, составленных сотрудниками ГИБДД на месте ДТП.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно абзаца 2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения либо на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Е.Ф., в пользу Н.Н.в счет возмещения ущерба 65 191 руб. 08 коп. и судебные расходы по делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истицы Н.Н. следует возместить с Е.Ф. расходы по уплате госпошлины в сумме 2 155 руб. 73 коп. (чек - ордер от 19 марта 2014 года на сумму 2 156 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Н.Н. к Е.Ф. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Е.Ф. в пользу Н.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 65 191 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. 73 коп. Всего 67 346 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
