Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-616/2014
Дело № 2-616/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Шостак И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Оболенской А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество в лице представителя Гладковой И.П. обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Оболенской А.В. на получение кредитной карты Сбербанк России выдал ответчику международную карту Visa Classiс № с лимитом кредита в размере 75 000 рублей. С условиями Договора держатель карты был ознакомлен и согласен, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Также держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия пользования карты. Банком был установлен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. По состоянию на 25 декабря 2013 г. общая задолженность по кредитной карте № составляет 70 170, 10 руб., из них просроченный основной долг 57723,39 руб., просроченные проценты 7804,45 руб., неустойка 4642,26 руб. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Просит взыскать с Оболенской А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 70 170,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305, 10 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, причины своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Оболенская А.В. подала в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 70 000 рублей. Банк рассмотрел заявление ответчика и принял решение о предоставлении Оболенской А.В. кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит 70 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С указанными условиями ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.14-16).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По условиям заключенного договора ОАО «Сбербанк России» выдал Оболенской А.В. международную кредитную карту Visa Classik № с лимитом кредита в размере 70 000 рублей, исполнив таким образом свои обязательства перед заемщиком.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом. 22.10.2013 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.13), которое Оболенской А.В. исполнено не было. По состоянию на 25.12.2013 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 70 170, 10 коп., из них просроченный основной долг 57 723,39 руб., просроченные проценты 7804,45 руб., неустойка 4642,26 руб. (л.д.6-12), которые и подлежат взысканию с Оболенской А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России».
С ответчика, кроме того, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 305 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Оболенской А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Оболенской А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте № в размере 70 170 руб.10 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2305,10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья М.Г. Константинова
