Решение от 30 мая 2014 года №2-616/2014

    Дело № 2-616/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
30 мая 2014 год с.Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Литовченко А.Л.
 
    с участием представителя истца Таировой А.К.
 
    представителя ответчика Ванаковой Л.А.
 
    при секретаре Чупрове И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Троицкое» о признании права собственности,
 
установил:
 
    Харченко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Троицкое» о признании права собственности за земельный участок и жилой дом и земельный участок по <адрес>. В обоснование иска указано, что данные дом и земельный участок принадлежали ее бабушке – ФИО2 и были завещаны ей. Вместе с тем после смерти бабушки, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени она не имеет возможности юридически оформить свои права на наследственное имущество, так как документ, на основании которого право собственности на дом было зарегистрировано за ФИО2, в настоящее время утерян. Единственным доказательством, подтверждающим право собственности, является справка бюро технической инвентаризации, которая нотариусом в качестве правоустанавливающего документа не принимается.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражала.
 
    Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении дела установлено, что жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. принадлежали ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 15 июня 1992 года (л.д.23) и справкой ГУ Краевое бюро технической инвентаризации от 25 января 2005 г. (л.д.18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещав принадлежащий ей на праве частной собственности жилой дом по <адрес> и земельный участок на котором он расположен, ФИО1 (после заключения брака – Харченко) Е.В.( л.д.8-9,11,17).
 
    Согласно части 1 статьи 1152, статье 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как видно из материалов дела, Харченко Е.В., хотя и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, несмотря на это, несет расходы на его содержание, а также вселила в дом третьих лиц, чем защитила наследство от возможных посягательств, что представителем ответчика не оспаривается и подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, причин не доверять которым судом не установлено.
 
    Проанализировав названные обстоятельства, суд приходит к выводу о фактическом принятии истицей наследства.
 
    В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что истец является единственным наследником, суд считает исковые требования Харченко Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Харченко ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за Харченко ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 31,1 кв. м. и земельный участок площадью 1588 кв. м., расположенные по <адрес> края.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца.
 
Судья А.Л.Литовченко