Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-616/2014
Дело № 2-616/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Берёзовский 27 июня 2014 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
При секретаре Кравченко М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородова <данные изъяты> к Огородовой <данные изъяты>, Огородовой <данные изъяты>, Абельдинову <данные изъяты> о признании утратившим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, просит признать ответчиков утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <данные изъяты>
Требования обосновывает следующим. С <данные изъяты> года он состоял в регистрированном браке с Огородовой <данные изъяты>. В период совместного проживания с ответчицей ему в связи с трудовыми отношениями с ООО «РЭО-2» был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> состоящую из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В квартире проживали и были зарегистрированы ответчики, которые <данные изъяты>. выехали из квартиры, снялись с регистрационного учета, вывезли все свои вещи, у них имеется иное постоянное место жительства - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую они приватизировали. Членами его семьи ответчики не являются, никаких обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, каких-либо претензий по вселению в квартиру с <данные изъяты> года не предъявляли. В настоящее время у него другая семья, они хотят приватизировать указанное жилое помещение. Тот факт, что ответчики зарегистрированы в квартире, препятствует ему и членам семьи распорядиться своим правом на приватизацию.
В судебном заседании истец Огородов В.А. поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчики Огородова С.В., Огородова А.В., Абельдинов Р.Р., представитель третьего лица Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних…
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее. На основании распоряжения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с ЖЭК № Огородову <данные изъяты> <данные изъяты> был выдан ордер на право занятия служебного жилого помещения – 2х комнатной <адрес> по <адрес>
Из справки с места жительства следует, что в квартире по <адрес> в настоящее время зарегистрированы: с <данные изъяты> года Огородов В.А. - наниматель, с 07.03.2008 года <данные изъяты> - супруга, с 07.03.2008 года <данные изъяты> – сын супруги, с 19.05.2008 года <данные изъяты> – сын.
Ранее по указанному адресу были зарегистрированы: с 16.12.1997 года по 12.08.2002 года – Огородова С.В. – бывшая супруга, с 16.12.1997 года по 12.08.2002 года Абельдинов Р.Р. – сын бывшей супруги, с 26.02.1999 года по 28.11.2002 года Огородова А.В. дочь, с 23.03.2006 года по 03.07.2012 года Огородов В.В – сын.
Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что брак между Огородовым В.А. и Огородовой С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свидетельства о заключении брака следует, что Огородов В.А. <данные изъяты>. вступил в брак с ФИО7
Суд находит установленным в судебном заседании, что Огородову В.А. в связи с трудовыми отношениями было предоставлено специализированное жилое помещение по адресу: <адрес>
Ответчики являлись членами семьи истца, имели право пользования данным жилым помещением.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, снялись с регистрационного учета, вывезли из квартиры личные вещи, обратно вселяться не пытались, о своих правах на данное жилое помещение не заявляли, расходов по содержанию жилья не несут.
Кроме того, по данным Отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по кемеровской области ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу кемеровская область <адрес>
Доказательств того, что выезд ответчиков на иное место жительства являлся вынужденным или временным, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно выехали на иное место жительства.
При таких обстоятельствах, исковые требования Огородова В.А. к Огородовой С.В., Огородовой А.В., Абельдинову Р.Р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Огородову <данные изъяты>, Огородову <данные изъяты>, Абельдинова <данные изъяты> признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева
