Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-616/2014
Дело № 2-616/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Называевск 15.08.2014
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.
при секретаре Бушуевой И.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску Пискуновой ФИО11 к Пискуновой ФИО12 о признании Пискуновой ФИО13, Пискуновой ФИО14 утратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пискунова З.И. обратилась в суд с иском к Пискуновой Н.С. о признании Пискуновой Т.Д., Пискуновой А.Д. утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Пискунова З.И. исковые требования поддержала и показала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ранее, проживающая по этому адресу ответчица, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, однако, являясь законным представителем несовершеннолетних Пискуновой Т.Д. и Пискуновой А.Д., она не сняла их с регистрационного учета. В настоящее время ответчица с детьми проживает в купленном ею доме по адресу: <адрес> <адрес>. Дочери выехали из дома по <адрес> вместе с матерью добровольно ДД.ММ.ГГГГ. Их вещей в доме нет. Ей в настоящее время необходимо распорядиться недвижимым имуществом, но она не может этого сделать, поскольку в доме прописаны дочери ответчицы. В связи с чем, просила признать Пискунову Т.Д., Пискунову А.Д. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Ответчица Пискунова Н.С. исковые требования в судебном заседании не признала, показала, что у нее в настоящее время отсутствует помещение, где она могла бы зарегистрировать своих детей, так как купленный ее матерью дом по пер. Пионерский, где она с детьми проживает, еще не оформлен в собственность. Она зарегистрирована в доме у своей бабушки, проживающей в Называевске. Ее брак с сыном истицы расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но не проживают они совместно с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что они решили с мужем развестись, она с детьми выехала из дома, принадлежащего истице. В проживании в этом доме, ни она, ни дети не нуждаются. Просит оставить их регистрацию в доме истице на непродолжительное время.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, чтос истицей они вместе работали много лет, и сейчас продолжают общаться. Ей известно, что ответчица по решению суда была снята с регистрационного учета в доме, собственником которого является истица. Пискунова Н.С. своих дочерей не сняла с регистрационного учета, хотя фактически они там не проживают длительное время.
Свидетель ФИО8 показал, что истица его супруга. Она является собственницей дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пискунова Н.С. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, однако, являясь законным представителем несовершеннолетних Пискуновой Т.Д. и Пискуновой А.Д., с регистрационного учета она их не сняла. В настоящее время ответчица с детьми проживает в купленном ее матерью доме по адресу: пер. Пионерский, <адрес>. Дочери выехали из дома по <адрес> вместе с матерью добровольно ДД.ММ.ГГГГ. Их вещей в доме нет.
Выслушав показания истицы, ответчицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Пискуновой З.И. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При осуществлении гражданских прав, исходя из положений п.3 ст.10 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом.
Как следует из ч. 2 ст.1 Жилищного Кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В судебном заседании установлено, что истица на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) является собственником дома по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы дети ответчицы Пискунова Т.Д. и Пискунова А.Д., не являющиеся в настоящее время членами её семьи. Решением Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) ФИО3 была признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с правом снятия с регистрационного учета.
Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация Пискуновой Т.Д. и Пискуновой А.Д., в доме является формальной, поскольку ответчица с детьми с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении не проживает, выехав из него добровольно. То, обстоятельство что в спорном доме продолжает быть зарегистрирован и проживает отец несовершеннолетних Пискуновой Т.Д. и Пискуновой А.Д. значения в данном случае не имеет, поскольку собственником дома является истица.
Соглашение о пользовании жилым помещением с истицей ответчица не заключала, в связи с чем, у ответчицы отсутствуют права, предусмотренные ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Пискунову ФИО15, Пискунову ФИО16, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с правом снятия с регистрационного учета.
Взыскать с Пискуновой ФИО18 в пользу Пискуновой ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено судьёй в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ на 2 стр.
Судья В.А. Шумилина
