Решение от 08 мая 2014 года №2-616/2014

К делу № 2-616/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                      ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                  Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре             Голубенко Д.Т.,
 
    с участием представителя истца             Капкаева А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скайрак» к Воронцову А.С. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Скайрак» через своего представителя Капкаева А.Х. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Скайрак» обязалось передать Воронцову А.С. автомобильный двухстоечный электрогидравлический подъемник, а последний – принять и оплатить данный товар на условиях рассрочки. "_"_ года ими же был подписан акт приема-передачи оборудования, что является доказательством исполнения истцом своих договорных обязательств. Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора, оплата товара осуществляется на условиях рассрочки в полном размере стоимости товара в срок, не позднее 14 сентября 2013 года, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплату купленного им товара. Таким образом сумма его задолженности перед ООО «Скайрак» за проданный товар составляет полную его стоимость, а именно 62 000 рублей. Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5 процента от суммы договора за каждый день просрочки, размер которой составляет 146 дней за период с 15 сентября 2013 года по 10 февраля 2014 года, расчет которой составляет: 62 000 рублей * 0,005 * 146 = 45 260 рублей. Предъявленную ООО «Скайрак» претензию от 06 февраля 2014 года об уплате суммы долга Воронцов А.С. оставил без рассмотрения. Просит суд взыскать с Воронцова А.С. в свою пользу: 62 000 рублей основного долга по договору купли-продажи товара от 30 августа 2013 года; взыскать за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в сумме 45 260 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей; возместить судебные расходы истца на представление интересов в суде в размере 20 000 рублей.
 
    Представитель истца Капкаев А.Х. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Воронцов А.С. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования ООО «Скайрак» о взыскании с Воронцова А.С. суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Из положений ст. 489 ГК РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ч.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что "_"_ года между ООО «Скайрак», выступающим в роли Продавца, и Покупателем Воронцовым А.С. заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) (л.д.4-8), а именно: SR-2040 автомобильного двухстоечного электрогидравлического подъемника с нижней синхронизацией, который продавец обязался передать, а покупатель оплатить за него 62 000 рублей с отсрочкой платежа до 14 сентября 2013 года (п.3.2 договора).
 
    При этом в п.5.1 указанного договора установлено, что в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,5 процента от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    В акте приема-передачи оборудования от "_"_ года (л.д.7) указано, что в соответствии с вышеуказанным договором ООО «Скайрак» передало, а Воронцов А.С. принял купленный товар: SR-2040 автомобильный двухстоечный электрогидравлический подъемник с нижней синхронизацией.
 
    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 февраля 2014 года (л.д.8-11) подтверждается регистрация ООО «Скайрак» в качестве юридического лица 12 октября 2012 года за номером в ЕГРЮЛ 1122311011723 (ОГРН), в сведениях о видах экономической деятельности общества указана в том числе торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.
 
    В претензии ООО «Скайрак», направленной в адрес Воронцова А.С. (л.д. 3), последнему было предложено в срок не позднее 14 февраля 2014 года погасить имеющуюся задолженность в размере 62 000 рублей.
 
    Изучив представленный в иске расчет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и доводов истца и правильности расчетов, нашедших свое подтверждение письменными материалами дела, в части взыскания суммы долга в размере 62 0000 рублей и пени в размере 45 260 рублей за период с 15 сентября 2013 года по 10 февраля 2014 года.
 
    Платежным поручением от 24 февраля 2014 года (л.д.13) подтверждаются доводы истца об уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей за подачу искового заявления в суд.
 
    Статьями 98,100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса /внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам/. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Однако, в подтверждение своих требований об оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, ООО «Скайрак» суду не предоставлено соответствующих документальных доказательств.
 
    На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании вышеуказанных судебных расходов с ответчика в пользу истца частично, в размере 2060 рублей о возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 307-310 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Скайрак» удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронцова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скайрак» 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей основного долга по договору купли-продажи товара от (..) года, пеню в сумме 45 260 (сорок пять тысяч двести шестьдесят) рублей, а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 (двух тысяч шестидесяти) рублей, а всего: 109 320 (сто девять тысяч триста двадцать) рублей.
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
 
    Судья
 
    Теплухин Р.В.
 
    Решение вступило в силу.