Решение от 09 июня 2014 года №2-616/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-616/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-616/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    « 9 » июня 2014 года г. Подпорожье
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
 
    при секретаре Егоровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Подпорожского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» проезжую часть автомобильной дороги по ул.Садовой в г.Подпорожье Ленинградской области,
 
установил:
 
    Подпорожский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исками к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» проезжую часть автомобильной дороги по ул.Садовой в г.Подпорожье Ленинградской области. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование состояния автомобильных дорог в г.Подпорожье Ленинградской области. В ходе проведения проверки обследована проезжая часть автомобильной дороги по ул.Садовой в г.Подпорожье Ленинградской области и выявлена аварийная ямочность, дорога находится в неудовлетворительном состоянии, имеются ямы, просадки, выбоины, трещины вдоль всего участка проезжей части, в связи с чем затруднено движение транспортных средств с разрешённой Правилами дорожного движения скоростью. Ямы на протяжении указанного участка автомобильной дороги превышают размеры, установленные п.3.1.2 ГОСТа Р 50597-93. Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» не исполняет возложенные на неё обязанности по ремонту и содержанию автомобильных дорог в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93, в результате чего нарушаются права граждан на безопасность дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества. Просит обязать Администрацию МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» проезжую часть автомобильной дороги по ул.Садовой в г.Подпорожье Ленинградской области: устранить ямочность путём проведения ремонта.
 
    В судебном заседании старший помощник Подпорожского городского прокурора Ортяшова О.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» Смирнов И.С. исковые требования признал, просит установить срок исполнения решения суда до 1 декабря 2014 года.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
 
    В соответствии с п.5 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Из акта надзорной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что проезжая часть автомобильной дороги по ул.Садовой в г.Подпорожье Ленинградской области имеет аварийную ямочность, которая превышает размеры, установленные пунктом 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Смирнов И.С. признал исковые требования, судом разъяснены представителю ответчика Смирнову И.С. последствия признания иска.
 
    Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Подпорожского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» проезжую часть автомобильной дороги по ул.Садовой в г.Подпорожье Ленинградской области подлежат удовлетворению.
 
    Срок исполнения решения суда, предложенный представителем ответчика, с учётом финансового положения ответчика и мнения прокурора, суд считает разумным и достаточным для исполнения требований закона.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Подпорожского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» проезжую часть автомобильной дороги по ул.Садовой в г.Подпорожье Ленинградской области: устранить ямочность путём проведения ремонта в срок до 1 декабря 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
 
Председательствующий О.Н. Синявина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать