Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-616/2014
Дело № 2- 616/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
с участием истца Рыбка А.А., представителя Тарасовой Е.В.
при секретаре Русских Ю.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по заявлению Рыбка А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л :
Рыбка А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
В судебном заседании истец Рыбка А.А. отказался от требований в части взыскания страхового возмещения в размере ... рублей и штрафа в размере ...% от суммы страхового возмещения. Производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании Рыбка А.А. и его представитель Тарасова Е.В. настаивали на исковых требованиях в части взыскания с ответчика суммы морального вреда ... рублей, стоимости услуг оценщика в сумме ... рублей, стоимости услуг по ксерокопированию в размере ... рублей, стоимость услуг автоэвакуатора в размере ... рублей. Свои требовании мотивировали тем, что .... в ... в ... водитель Ислентьев П.И. управляя автомобилем ... гос.номер ... регион ... при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем ... гос.номер ... регион ... под управлением Рыбка А.А.. Автомобиль Рыбка А.А. получил механические повреждения.. Рыбка А.А. обратился с заявлением о возмещении ущерба в ООО «Росгосстрах». .... истец получил страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек. однако указанная сумма не покрывает сумму действительного ущерба автомобиля истца. Согласно отчету о расчете восстановительной стоимости автомобиля ... и размера материального ущерба, составленному ИП К., рыночная стоимость ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... рублей ... копеек. В адрес ответчика Рыбка А.А. направил претензию, в которой предлагал выплатить ему страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Указанная сумма ответчиком была перечислена полностью .... В связи с чем истец отказался от требований в данной части. Однако считают, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истцу причинен моральный вред, который оценивают в три тысячи рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, где указали, что свои обязательства перед Рыбка А.А. ими выполнены в полном объеме. Считают, что расходы на оплату услуг представителя завышены.
Третьи лица Рыбка Я.А. и Ислентьев П.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, заслушав истца, представителя истца, находит исковые требования Рыбка А.А. подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего:
Судом установлено, что.... в ... на ..., водитель Ислентьев П.И., управляя автомобилем ... при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением Рыбка Я.А. Автомобиль принадлежит Рыбка А.А
В результате ДТП автомобилю ..., под управлением Рыбка Я.А. причинены механические повреждения.
Согласно отчету ИП К. о восстановительной стоимости автомобиля ..., рыночная стоимость ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... рублей ... копеек /л.д.16-40/.
В соответствии с п.п. «б» п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № 263, в страховую сумму включаются расходы за проведение оценки материального ущерба и расходы за услуги эвакуатор.
Судом установлено, что ответчиком в возмещение ущерба выплачено ... тысяч рублей /... рубля ... копеек .... г., и ... рублей ... копеек ....г./. Следовательно, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов за проведение оценки материального ущерба в сумме ... рублей, и расходов за услуги эвакуатор в размере ... рублей, так как взыскав указанные суммы, страховая сумма будет превышать ... тысяч рублей.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате Рыбка А.А. с ответчика, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий Рыбка А.А. по поводу неоднократного обращения к страховщику, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыбка А.А. подлежат взысканию расходы по ксерокопированию в сумме ... рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая затраченное представителем Тарасовой Е.В. время участие в судебных заседаниях, а также категорию рассматриваемого дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит заявление Рыбка А.А. подлежащим удовлетворению частично, а именно в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет Чусовского муниципального района государственная пошлина в размере ... руб./... рублей в возмещение морального вреда/.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать в пользу Рыбка А. А.ча с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... рублей, в том числе в возмещение морального вреда ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, стоимость услуг ксерокопирования ... рублей. В остальной части требований Рыбка А. А.чу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.Е.Петухова
