Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-616/2014
Дело № 2-616/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Селезневе О.В.,
с участием истца прокурора Варгулевича М.К., ответчика Тремасовой Е.А.,
« 10 » февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Тремасова В.А. и Тремасова А.А. к Тремасовой Е.А. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Тремасова В.А. и Тремасова А.А. к Тремасовой Е.А. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
В обосновании иска указано, что Тремасовой Е.А. с использованием средств материнского капитала, полученных в связи с рождением Тремасова В.А., ДД.ММ.ГГГГ и Тремасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> произведено погашение кредита, полученного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры № в доме № по <адрес>, с условием, оговоренным в нотариально удостоверенном обязательстве ответчика Тремасовой Е.А. об оформлении данной жилой площади в совместную собственность всех членов своей семьи, в том числе и несовершеннолетних Тремасова В.А. и Тремасова А.А., с определением долей по соглашению сторон в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, тогда как данное обязательство ответчиком не исполнено, чем нарушены права несовершеннолетних детей.
В судебном заседании прокурор Варгулевич М.К. заявленные требования поддержал.
Ответчик Тремасова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. В своих возражениях указала на то, что имеет намерение оформить передачу в собственность своим детям доли занимаемого ими жилого помещения, но не в настоящее время. Недавно их семья, в ипотеку, приобрела в собственность вторую часть домовладения № по <адрес>, то есть квартиру № После реконструкции домовладения и фактического объединения двух частей дома в одно домовладение, а также после выплаты ипотечного кредита, они с супругом имеют намерение оформить все домовладение в общую долевую собственность их семьи, тем самым, увеличив доли их детей в праве собственности на жилое помещение. Имея целью выделить детям доли в целом домовладении, в настоящее время она возражает против удовлетворения исковых требований. Кроме того, не согласилась с определяемыми истцом ее детям долями в праве собственности спорного жилого помещения по ?, указав, что не возражала бы выделить им по <данные изъяты> доли.
Представитель 3-его лица - Отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г. Волгограда, будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Выслушав прокурора Варгулевича М.К., ответчика Тремасову Е.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 №862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тремасовой Е.А. был получен кредит в ОАО АК СБ РФ в сумме <данные изъяты> для приобретения квартиры №, домовладения № по <адрес> (л.д.32-34).
Указанный объект недвижимости приобретен Тремасовой Е.А. в собственность по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредит обеспечивается поручительством (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ у Тремасовой Е.А. родился сын Тремасов А.А. (л.д.15-16), в связи с чем, ввиду рождения у ответчика второго ребенка ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ Тремасова Е.А. обратилась в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).
Решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление Тремасовой Е.А. было удовлетворено, средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ Тремасовой Е.А. было оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры № дома № по <адрес>, приобретенной с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность всех членов ее семьи, в том числе и несовершеннолетних Тремасова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тремасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).
Между тем, после получения денежных средств из средств материнского капитала, направленных на погашение кредита, связанного с приобретением в собственность ответчика части домовладения, Тремасова Е.А. в приобретенном жилом помещении не переоформила доли в общей долевой собственности на несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены требования пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007г. №862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» и ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части исполнения обязательства о переоформлении приобретенной на средства материнского капитала квартиры на себя и несовершеннолетних детей. Соответственно требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
Признавая необходимость государственной поддержки материнства и детства, одной из форм которой является предоставление государственной поддержки семьям, имеющих детей, Конституция Российской Федерации тем самым предполагает создание для соответствующей категории граждан условий, обеспечивающих их достойную жизнь и выполнение ими социальных функций, связанных, в частности, с материнством и детством.
Вместе с тем, бездействие ответчика, связанное с невыполнением нотариально удостоверенного обязательства и требований Постановления Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862 в части определения размера долей несовершеннолетней детей в жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала, лишает несовершеннолетних Тремасова В.А. и Тремасова А.А. прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу прямого указания закона.
Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты права предусматривает его признание в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на приобретение ответчиком квартиры были израсходованы средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, что практически соответствует сумме кредита, полученного ответчиком для приобретения части домовладения, учитывая отсутствие соглашения о размере доли, выделяемой в жилом помещении несовершеннолетним детям, суд считает возможным обязать ответчика выделить по ? доли в жилом помещении несовершеннолетним Тремасову В.А. и Тремасову А.А.
Подобное распределение долей соблюдает права несовершеннолетних на получение в собственность доли жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Тремасова В.А. и Тремасова А.А. к Тремасовой Е.А. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала - удовлетворить.
Обязать Тремасову Е.А. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить передачу в собственность несовершеннолетним детям Тремасову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тремасову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли квартиры № дома № по <адрес>.
Взыскать с Тремасовой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2014 года
Председательствующий: О.Ю. Нагина
