Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-616/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 12 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 30 судебного района г. Арсеньева (ул. <АДРЕС>, д. 5) Приморского края Майорова И.Н., с участием представителя истца Шашковой Е.С., представившей доверенность, при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Лидер» к Карташовой О.С., Дюгуровой Д.А. о взыскании задолженности за вывоз мусора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ответчики Карташова О.С., Дюгурова Д.А. не оплатили услуги ООО «Лидер» по вывозу мусора с 10.01.2012 г. до 01.07.2014, задолженность составила 1462,23 рубля, просит взыскать солидарно с ответчиков Карташовой О.С., Дюгуровой Д.А. сумму долга соразмерно ? доли каждого в праве, т.е. по 731,11 рубля и в равных долях судебные расходы в общей сумме 670 рублей, в том числе: 400 рублей - в возврат оплаченной при подаче заявления в суд государственной пошлины, 60 рублей - расходы по оплате услуг МАУ «МФЦ» по выдаче справки о зарегистрированных в квартире гражданах, 210 рублей - стоимость выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
12.08.2014 г. представитель истца Шашкова Е.С. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с Карташовой О.С. как с собственника 1/2 доли и как с законного представителя несовершеннолетнего собственника Дюгуровой Д.А., * года рождения, сумму долга в размере 1462,23 рубля и судебные расходы в общей сумме 670 рублей.
Ответчик Карташова О.С. и Дюгурова Д.А. извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не явились, о причине неявки судье не сообщили, возражений против иска не представили. Заказные письма, которыми ответчикам были направлены по месту регистрации и по месту бывшей регистрации судебные повестки о явке в суд для подготовки дела и в судебное заседание по его рассмотрению, возвращены с почты с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, судья расценивает данный факт как отказ адресатов принять судебные повестки, ответчикам повторно были направлены судебные повестки простыми письмами, поэтому судья признает ответчиков Карташову О.С. и Дюгурову Д.А. извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия представителя истца и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Карташовой О.С., Дюгуровой Д.А. По определению мирового судьи, внесенному в протокол судебного заседания, согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке (л.д. 6), предоставленной МАУ «МФЦ», выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 7, 16-18) собственниками квартиры <НОМЕР> * в д. * по ул. * в г. Арсеньеве являются Карташова О.С., Дюгурова Д.А., каждый по ? доли в праве. Ответчик Карташова О.С. зарегистрирована в квартире, Дюгурова Д.А. по месту нахождения квартиры регистрации не имеет. Согласно ст. 30 ЖК РФ Карташова О.С., Дюгурова Д.А., как собственники жилого помещения, обязаны нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обеспечивая его сохранность. По ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. По ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность за недостигшую возраста 14 лет Дюгурову Д.А. несут ее родители, в данном случае мать - Карташова О.С. Она же, как член семьи собственника жилого помещения, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Соглашение в суд не представлено.
Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ: Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчики свои обязательства не выполняли и оплат не производили.
По справке (л.д. 4-5), предоставленным истцом, всего по квартире <НОМЕР> * задолженность по оплате услуг истца с 01.01.2012 г. до 01.07.2014 г. составила 1554,99 рубля. За спорный период с 10.01.2012 г. до 01.07.2014 г. задолженность составила 1462,23 рубля (1554,99-81,00 (долг на 01.01.2012 г.) - 11,76 (начислено за период с 01 января по 09 января 2012 г.)). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленному расчету.
По платежному поручению (л.д. 3) госпошлина оплачена истцом в сумме 400 рублей.
За выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества истец оплатила 210 рублей (л.д. 8-9).
Согласно Решению Думы Арсеньевского городского округа от 27.12.2013 года <НОМЕР> 127-МПА стоимость услуг МАУ «МФЦ» справки о составе семьи - 60 рублей, истец оплатила данные услуги на основании счёта-фактуры. (л.д. 10).
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по получению справки о составе семьи в МАУ «МФЦ» - 60 рублей, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество - 210 рублей, судья признает необходимыми для рассмотрения данного иска и относит их к судебным расходам вместе с расходами по оплате госпошлины - 400 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ от суммы, присужденной к взысканию - 1462,23 рубля, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в данном деле в общей сумме 670 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать Карташовой О.С., * года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по кв. * в д. * по ул. * в г. Арсеньеве Приморского края по оплате за вывоз мусора за период с 10.01.2012 до 01.07.2014 в сумме 1462,23 рубля, в возмещение судебных расходов 670 рублей, а всего 2132 (Две тысячи сто тридцать два) рубля 23 копейки.
Ответчик вправе в соответствии со ст.ст. 237, 238 ГПК РФ подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Арсеньевский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается мировому судье и затем с гражданским делом направляется в Арсеньевский городской суд.
Мировой судья Майорова И.Н.
Решение не вступило в законную силу
