Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-616/2014
Дело № 2-616/2014
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 мая 2014 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
при секретаре Юнжаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Пестовой Л. Ю. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Городской центр детского творчества» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года и обязании выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учетом соответствующих коэффициентов за работу в Забайкальском крае,
у с т а н о в и л:
Пестова Л.Ю. обратилась в суд с иском, указав, что работает на ставку заведующей хозяйством и 0,5 ставки работника по обслуживанию здания в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Городской центр детского творчества». Ее заработная плата по должности заведующей хозяйством составляет 5554 рубля и включает в себя оклад 2088 рублей, 30% надбавку за работу в Читинской области, 40% районный коэффициент. Заработная плата по должности работника по обслуживанию здания составляет 1859 рублей 80 копеек и включает в себя оклад 1094 рубля, 30% надбавку за работу в Читинской области, 40% районный коэффициент. Считает, что включение компенсационных выплат, а именно районного коэффициента и процентной надбавки в размер заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям и нормам международного права, Конституции РФ и российскому трудовому законодательству. С 01.01.2013 года Федеральным законом от 03.12.2012 года № 232-ФЗ минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5205 рублей в месяц. Таким образом, за период с января 2014 года по март 2014 года ответчик не доначислил и не выплатил ей заработную плату в размере 16250 рублей 70 копеек, которые она просит взыскать с ответчика, обязать его в дальнейшем производить начисление и выплату ей заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда в Российской Федерации и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку за работу в Забайкальском крае свыше минимального размера оплаты труда, в случае недостаточности денежных средств у ответчика, произвести взыскание денежных средств с администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский».
Истец Пестова Л.Ю. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования.
Представитель ответчика Шишелин Е.Р. в письменной расписке, адресованной суду, также просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями Пестовой Л.Ю. согласен.
Третье лицо - комитет по образованию, делам молодежи, материнства и детства администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» - участия представителя в судебном заседании не обеспечило, представив расчет недоначисленной и невыплаченной Пестовой Л.Ю. заработной платы за период с января по март 2014 года, исходя из заявленных истцом требований о начислении заработной платы. При этом, возражений относительно заявленных требований или каких-либо ходатайств от него в суд не поступало.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком - муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Городской центр детского творчества», поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в исковом заявлении Пестовой Л.Ю. не указаны обстоятельства, обосновывающие ее требования о взыскании денежных средств с администрации городского округа город «Петровск-Забайкальский», при этом ходатайств о привлечении данного учреждения в качестве ответчика не поступало. Исходя из этого, оснований для удовлетворения данных требований Пестовой Л.Ю. суд не находит.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд на основании ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, с учетом характера спора и юридического статуса ответчика, считает необходимым снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской центр детского творчества».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Пестовой Л. Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской центр детского творчества» в пользу Пестовой Л. Ю. недоначисленную и невыплаченную заработную плату (без вычета налога на доходы физических лиц) за период с 01.01.2014 года по 31.03.2014 года в размере 16250 рублей 70 копеек.
Обязать муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Городской центр детского творчества» с апреля 2014 года производить начисления и выплату заработной платы Пестовой Л. Ю. в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, с начислением на этот размер заработной платы районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы в районе с особыми климатическими условиями.
В удовлетворении требований Пестовой Л.Ю. о взыскании денежных средств с администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» отказать.
Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской центр детского творчества».
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 23.05.2014 года.
Решение вступило в законную силу 24.06.2014 года.
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.
