Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-616/2014
Дело № 2- 616/2014 27 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Тараканова О.А.,
при секретаре Манухиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Шевко А. В. о возмещении расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Архангельска в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области обратился в суд с иском к Шевко А.В. о возмещении расходов на лечение. В обоснование исковых требований указано, что Приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> Шевко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание <***>. В настоящий момент приговор вступил в законную силу. В ходе судебного следствия установлено, что <Дата> Шевко А.В. умышленно нанес Облицову А.Е. <***>. В результате причиненных телесных повреждений Облицов А.Е. находился на лечении <***>» с <Дата> по <Дата>, и на его лечение, согласно справке о сумме затрат, было затрачено <***>. Таким образом, действиями Шевко А.В. Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области причинен ущерб в размере <***>., который подлежит возмещению виновным.
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Архангельска Пузырева Е.Г. на удовлетворении исковых требований настаивает, в обоснование требований приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель третьего лица ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ответчик Шевко А.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Шевко А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.
Поскольку в силу статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и норм Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение явки в судебное заседание по гражданским делам лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, не предусмотрено, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, в результате виновных действий ответчика Шевко А.В. потерпевшему Облицову А.Е. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Согласно вступившему в законную силу приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> Шевко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
В связи с полученными травмами Облицов А.Е. проходил лечение в <***>» в период с <Дата> по <Дата>, и, как следует из справки главного врача <***> стоимость лечения Облицова А.Е. составила <***>. и оплачена ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Территориальный фонд обязательного медицинского страхования АО является некоммерческой организацией, созданной решением малого Совета Архангельского областного Совета народных депутатов от 03.06.1993г. № 118 для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Архангельской области.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования АО вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (ч. 7 ст. 34 ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
Бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, в том числе и бюджет ТФОМС АО, относятся к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации (ст. 10 Бюджетного кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации, в соответствии с п.2 ст. 11 Устава Архангельской области, принятого решением Архангельского областного Собрания депутатов от 23.05.1995г. № 36, в государственной собственности Архангельской области находятся средства бюджета ТФОМС АО.
Следовательно, средства бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области составляют государственную собственность.
Согласно ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 14.06.2011 N 136-ФЗ, от 30.11.2011 N 369-ФЗ, от 03.12.2011 N 379-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 01.12.2012 N 213-ФЗ, от 11.02.2013 N 5-ФЗ) страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.
В силу ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.
Таким образом, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области, предоставивший на основании договора финансовое обеспечение ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» средства для возмещения ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» стоимости лечения Облицова А.Е., вправе предъявить регрессные требования к причинителю вреда здоровья Облицова А.Е. - ответчику Шевко А.В.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд считает, что у ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением Облицова А.Е., которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно по вине ответчика здоровью Облицова А.Е. был причинен тяжкий вред.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.Ф.РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Архангельска удовлетворить.
Взыскать с Шевко А. В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в возмещение затрат на лечение потерпевшего Облицова А. Е. <***>. на <№>
оссии
Взыскать с Шевко А. В. в местный бюджет государственную пошлину в размере <***>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Тараканов
