Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-616/2014
Дело № 2-616/2014
Поступило в суд 26.03.2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Бобриковой А.О.,
С участием представителя истца Алямова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Баяновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер Инвест» к Чувайловой Зое А. об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
Представитель ООО «Партнер Инвест» обратился в суд с иском к Чувайловой З.А., просил: обратить взыскание на предмет залога –автомобиль <данные изъяты>; определить начальную продажную цену автомобиля в размере 450000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и КПКГ «Партнер Инвест» был заключен договор займа №486, по которому истец переда ответчику денежные средства в размере 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 10% в месяц. В качестве меры обеспечения займа, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности, в подтверждение чего А. была выдана генеральная доверенность на право распоряжения залоговым имуществом, удостоверенная нотариусом на имя уполномоченного кооперативом лица и договор поручительства, где поручителем выступил Г. В связи с тем, что А. и Г. обязательства в указанный срок не исполнили, КПК «Партнер Инвест» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, взыскано солидарно с А. и Г. в пользу КПК «Партнер Инвест» сумму основного долга по договору займа в сумме 350000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 70000 рублей, неустойку за невозврат заемных средств и невыплату процентов за пользование займом в общей сумме 50000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, плату за пользование оборудованием спутникового мониторинга в размере 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 8210 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> определить начальную продажную цену автомобиля в размере 450000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы были сданы в отдел судебных приставов по <адрес>. В ходе исполнительного производства было установлено, что собственником залогового имущества, автомобиль марки <данные изъяты> является Чувайлова З. А.. Между КПК «Партнер Инвест» и ООО «Партнер Инвест» был заключен договор 332 уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к А. и Г. (должникам) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также права требования по заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительных листов №, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года. По мнению истца, А. не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия истца КПК «Партнер Инвест», в связи с чем истец и обратился в суд с данным исковым требованием. По мнению истца, цена в размере 450000 рублей может быть применена при обращении взыскания на предмет залога.
Представитель истца – Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» –Алямов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – Чувайлова З. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.41-42). Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Третьи лица –А. и Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили (л.д.43-46).
Представитель третьего лица –Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д.47).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер Инвест» к А. и Г. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Суд решил взыскать солидарно с А. и Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер Инвест» сумму основного долга по договору займа в сумме 350000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 70000 рублей, неустойку за невозврат заемных средств и невыплату процентов за пользование займом в общей сумме 50000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, плату за пользование оборудованием спутникового мониторинга в размере 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 8210 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> определить начальную продажную цену автомобиля в размере 450000 рублей (л.д.7-8).
На основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю –Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер Инвест» выданы исполнительные листы ВС № и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с А. и Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер Инвест» сумму основного долга по договору займа в сумме 350000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 70000 рублей, неустойку за невозврат заемных средств и невыплату процентов за пользование займом в общей сумме 50000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, плату за пользование оборудованием спутникового мониторинга в размере 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 8210 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и КПК «Партнер Инвест» был заключен договор займа №486, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых в месяц.
С целью обеспечения займа с ответчиком был также заключен договор залога принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства –автомобиля <данные изъяты>, и договор поручительства с Г.
Взятые на себя обязательства КПК «Партнер Инвест» перед А. выполнил в полном объеме.
Представитель истца пояснил в судебном заседании, что в ходе исполнительного производства было установлено, что собственником залогового имущества, автомобиль марки <данные изъяты> бежевый является Чувайлова З. А.., что также подтверждается ответом из ГИБДД (л.д.26).
Между КПК «Партнер Инвест» и ООО «Партнер Инвест» был заключен договор 332 уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к А. и Г. (должникам) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), а также права требования по заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительных листов №, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В адрес А. и Г. было направлено уведомление от имени ООО «Партнер Инвест», согласно которым их просят исполнять обязанности в пользу ООО «Партнер Инвест» (л.д.24,25).
Частью 1 ст.353 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Поскольку право залога при перемене собственника в соответствии с пунктом 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ сохранило силу, то ООО «Партнер Инвест», который является залогодержателем по договору залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Основания прекращения залога установлены статьей 352 Гражданского кодекса РФ и предусматривают, в частности, прекращение залога в случае прекращения заложенного права (подп. 3 пункта 1).
На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
В силу ст. 28.1, п. 11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Поскольку кредитное обязательство, обеспеченное залогом транспортного средства на настоящее время не исполнено, так как установлен факт неисполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства, суд полагает, что заявленные требования ООО «Партнер Инвест» - обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 450000 рублей, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 450000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение принято 30.04.2014 года.
Председательствующий судья А. О. Бобрикова
