Решение от 18 июля 2014 года №2-616/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-616/2014
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    18 июля 2014 года                                                                                             г. Тольятти<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.И. Кошлин,
 
    при секретаре Ихонкиной О.Г.,
 
    рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к <*****1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
                       У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с <*****1> задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В заявлении истец указал, что местом проживания ответчика является адрес: <АДРЕС>. Однако, по сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области России по Самарской области от <ДАТА2>, следует, что ответчик Александров А.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
 
    Таким образом, установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» <НОМЕР> от <ДАТА3>, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.
 
    Согласно Закону Самарской области <НОМЕР>Д от <ДАТА4> «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» данная территория к подведомственности мирового судьи № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области не относится. Такимобразом, мировой судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что закреплено в п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.
 
    Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной и кассационной инстанциях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к <*****1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Определение может бытьобжаловано в течении 15 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья А.И.Кошлин