Решение от 24 сентября 2014 года №2-616/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-616/2014
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
 
    при секретаре Епишевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Каргиной <ФИО1> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Каргиной <ФИО>. о взыскании оплаты за потребленный природный газ и пени, указывая следующее. Ответчики являются собственниками домовладения <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается сетевым природным газом, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ). Ответчики использовали природный сетевой газ на нужды пищеприготовления при отсутствии горячего водоснабжения при наличии центрального отопления. При расчетах за использованный природный сетевой газ используется нормативы потребления природного сетевого газа, установленные Постановлением Саратовской областной Думы <НОМЕР> от <ДАТА3> При этом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> должна использоваться цена на природный газ, установленная следующими Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: 2014г. - Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    <АДРЕС> исполнял свои обязанности надлежащим образом, а ответчики не вносят ежемесячные платежи за потребленный газ. Сумма задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 4663 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом задолженности по оплате за газ. С несвоевременной оплатой задолженности были начислены пени в размере 85 руб. 40 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 4663 руб. 68 коп., пени за просрочку платежа в размере 85 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложила обстоятельства указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, своих возражений по существу заявленных требований не представили.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 949 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    Истцом в подтверждение своих требований был представлен акт ввода в эксплуатацию газооборудования от <ДАТА8>, из которого следует, что домовладение <АДРЕС> подключен к системе газоснабжения.
 
    В период задолженности ответчики являлись собственниками указанного объекта недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <ДАТА9> Вид собственности - общая долевая.
 
    На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 194 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Свои обязательства по газоснабжению истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчики уклоняются от оплаты услуг газоснабжения, в связи, с чем образовался долг.
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, из которого следует, что ответчики имеют задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2331 руб. 84 коп. Иных сведений относительно размера задолженности мировому судье не представлено.
 
    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Учитывая, что домовладение находится в долевой собственности ответчиков, мировой судья считает, что каждый из ответчиков, будучи участником долевой собственности несёт бремя содержания жилого помещения и, соответственно коммунальных услуг, в равных долях.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме и применении долевого порядка взыскания с ответчиков суммы задолженности в равных долях.
 
    Согласно части 14 статьи 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    По расчетам истца с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 85 руб. 40 коп. Иных сведений относительно размера пени мировому судье не представлено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
 
    Мировой судья, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, в том числе, в их официальном толковании, данном управомоченными органами, не находит оснований к снижению размера неустойки, считая её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме. При этом мировой судья по вышеприведённым основаниям также применяет долевой порядок взыскания пени с ответчиков в равных долях.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить:
 
    взыскать с Каргиной <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате за потреблённый природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2331 (две тысячи триста тридцать один) руб. 84 коп., пени в размере 42 (сорок два) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.
 
    взыскать с Животенко <ФИО4> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате за потреблённый природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2331 (две тысячи триста тридцать один) руб. 84 коп., пени в размере 42 (сорок два) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Л.В. Чупшева