Определение от 16 июня 2014 года №2-616/2014

Гражданское дело № 2-616/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сухой Лог
 
16 июня 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баркова Е.Н.,
 
    при секретаре Жениховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Рябцева Александра Васильевича об оспаривании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области № и № от 22.04.2014 года о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений,
 
установил:
 
    Рябцев А.В. просит признать незаконным решение МИФНС № 19 по Свердловской области № и № от 22.04.2014 года о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.
 
    Рассмотрение дела было назначено на 06.06.2014 года, заявитель не явился в судебное заседание, представитель истца просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие (фактически было назначено судебное заседание), в связи, с чем разбирательство дела было отложено на 16.06.2014 года, о чем заявитель был извещен.
 
    В установленное время заявитель вновь не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При данных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Рябцева А.В. без рассмотрения.
 
    Заявителем уплачено 200 рублей государственной пошлины за предъявление заявления в суд, которые подлежат возврату в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление Рябцева Александра Васильевича об оспаривании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области № и № от 22.04.2014 года о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений - оставить без рассмотрения, закончить производство по делу.
 
    Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
 
    Возвратить Рябцеву Александру Васильевичу 200 рублей государственной пошлины, разъяснив право в течение года обратиться в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате государственной пошлины. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области             Е.Н. Баркова