Определение от 21 августа 2014 года №2-616/2014

       Дело № 2-616/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    21 августа 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Филимоновой Л. В., Филимонову Н. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилось в суд с иском к Филимоновой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Филимонова Л.В. Ответчик Филимонова Л.В. пользуется и распоряжается квартирой № в <адрес> в <адрес> на праве собственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Филимоновой Л.В. не производилась оплата жилья и коммунальных услуг в связи с чем, образовалась задолженность в размере 47 148 рубля 66 копеек.
 
    Обращаясь в суд иском представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» Малышевская О.Л. просила взыскать указанную сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> с ответчика Филимоновой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор», также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения гражданского по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Филимоновой Л.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в качестве соответчика был привлечен Филимонов Н.В.
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» Мокроносова О.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, просила утвердить мирового соглашение заключенное между истцом и ответчиками, условия мирового соглашения она поддерживает, решение о заключении мирового соглашения было принято сторонами добровольно, давления на стороны никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.      
 
    Ответчики Филимонова Л.В., Филимонов Н.В. в судебном заседании заявили ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения, заключенного сторонами, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ответчики - Филимонова Л. В. и Филимонов Н. В. обязуются выплатить истцу в счет погашения задолженности по оплате засодержание жилого помещения, коммунальных услуг <данные изъяты>
 
          Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими.
 
          Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.
 
          В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению по оценке имущества.
 
          По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.
 
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым ответчики Филимонова Л.В. и Филимонов Н.В. выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд - в размере <данные изъяты>.
          Руководствуясь ст. ст. 327-329, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Утвердить между представителем истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» и ответчиками Филимоновой Л. В., Филимоновым Н. В.     мировое соглашение, на основании которого: ответчики - Филимонова Л. В. и Филимонов Н. В. обязуются выплатить истцу в счет погашения задолженности по оплате засодержание жилого помещения, коммунальных услуг <данные изъяты>
 
    Представитель истца отказывается от взыскания с ответчиков суммы пени в размере <данные изъяты>
 
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым ответчики Филимонова Л.В. и Филимонов Н.В. выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд - в размере <данные изъяты>
            Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                   Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.         
 
           Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.                
 
                Судья:                                                                   Е.Н. Старкова