Решение от 10 июня 2013 года №2-616/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-616/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-616/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Е.П. Селецкой,
 
    с участием прокурора Н.Н. Рубашина,
 
    при секретаре Л.В. Красюк,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского муниципального района о признании бездействия незаконным, понуждении к выполнению обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области обратился в Верхнеуральский районный суд с четырьмя исками в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнеуральского городского поселения.
 
    Просит признать незаконным бездействие органов местного самоуправления в лице администрации Верхнеуральского городского поселения связанное с непринятием мер по приведению в надлежащее состояние асфальтобетонного покрытия проезжей части дорог в <адрес>. Понудить администрацию Верхнеуральского городского поселения к выполнению обязанностей в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по ремонту и приведению асфальтобетонного покрытия проезжей части дорог в <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597 93.
 
    Определением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по заявленным искам прокурора Верхнеуральского района объединены для совместного рассмотрения.
 
    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района была проведена проверка состояния автомобильных дорог по <адрес> на предмет соответствия требованиям безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что сложилась неудовлетворительная дорожно-транспортная ситуация, связанная с разрушением покрытия проезжей части дороги в виде выбоин. Ограждения указанных дефектов отсутствуют. Указанные участки улиц не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50597-93 и создают предпосылки для выезда на полосу встречного движения, и иных нарушений правил дорожного движения и как следствие влекущие совершение ДТП.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Рубашин Н.Н. поддержал заявленные иски прокурора Верхнеуральского района и просил суд признать незаконным бездействие органов местного самоуправления в лице администрации Верхнеуральского городского поселения связанное с непринятием мер по приведению в надлежащее состояние асфальтобетонного покрытия проезжей части дорог в <адрес>. Понудить администрацию Верхнеуральского городского поселения к выполнению обязанностей в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по ремонту и приведению асфальтобетонного покрытия проезжей части дорог в <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597 93.
 
    Представитель администрации Верхнеуральского городского поселения, Арапова М.С., действующая по доверенности, иск прокурора признала в полном объеме, пояснила, что администрация поселения не производит ремонт дорог ввиду отсутствия финансирования. Просила суд при вынесении решения по иску прокурора увеличить месячный срок до 6-ти месячного, ввиду отсутствия заложенных в местном бюджете средств, направленных на ремонтные работы дорог местного значения.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск прокурора Верхнеуральского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик - администрация Верхнеуральского городского поселения исковые требования признала, что подтверждается письменным отзывом по делу, подписанным Главой администрации Верхнеуральского городского поселения.
 
    Суд принял признание иска ответчиком, он не противоречит закону, а именно ст. 39, 173 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что месячный срок, указанный в иске прокурора подлежит увеличению до трех месяцев ввиду того, что на выполнение указанных работ по приведению в надлежащее состояние асфальтобетонного покрытия проезжей части дорог по <адрес>, дороги по <адрес> в районе ее пересечения с <адрес>, дороги по <адрес> в районе ее пересечения с <адрес>, дороги по <адрес> напротив <адрес> требуется дополнительное финансирование и необходимо провести подготовительные материалы по согласованию подрядчика, который будет выполнять ремонтные работы.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска прокурора Верхнеуральского района о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и понуждении к выполнению обязанностей администрацию Верхнеуральского городского поселения ответчиком.
 
    Исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области, предъявленные в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации Верхнеуральского городского поселения о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и понуждении к выполнению обязанностей удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие органов местного самоуправления в лице администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского муниципального района, связанного с непринятием мер по приведению в надлежащее состояние асфальтобетонного покрытия проезжей части дорог в городе <адрес>, дороги по <адрес>, дороги по <адрес>, дороги по <адрес> напротив <адрес>.
 
    Обязать органы местного самоуправления в лице администрации Верхнеуральского городского поселения Челябинской области в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по ремонту и приведению асфальтобетонного покрытия проезжей части дорог по <адрес>, дороги по <адрес>, дороги по <адрес>, дороги по <адрес> напротив <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.П. Селецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать