Решение от 07 июня 2013 года №2-616/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-616/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е
 
 
г. Муравленко                                                                                           07 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-616/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Геливанову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Геливановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на 26 апреля 2013 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
 
    Ответчики, извещенные о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явились.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
 
                Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья         
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Геливанову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Геливановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.
 
 
 
 
                            Мировой судья                        подпись                              Е.В. Цыхоня
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
                                       Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать