Решение от 11 июня 2013 года №2-616/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело  № 2-616/2013 г.         
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 г.                                                <АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> - <ФИО1>
 
          при секретаре - <ФИО2>
 
 
         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ФИО3> в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР>  к Хутатову <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,-
 
 
у с т а н о в и л:
 
          Истец, ОАО <ФИО3>  в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения банка <НОМЕР> обратился в суд с  иском к Хутатову <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору  в размере 23316,98 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 899,51 руб., мотивируя следующим. Согласно кредитного договора <НОМЕР> истец выдал кредит Хутатову <ФИО> <ДАТА2>, в сумме 25 000 руб. сроком 36 месяцев под 19,95% годовых  на цели личного потребления. Со ссылкой на ст. 309, 314,363, 452 ГК РФ и  в связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора  по состоянию на <ДАТА3> истец просит  взыскать задолженность по кредитному договору в размере 23316,98 руб., что составляет: 19470,18 руб. - сумма просроченного основного долга; 1771,72 руб.,- просроченные проценты, 1382,53 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 692,55 руб.- неустойка за просроченные проценты, а также взыскать  с него расходы истца по госпошлине, понесенные им при подаче иска в размере 899,51 руб.
 
          От представителя истца <ФИО6>, поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат <ФИО7> по ордеру  <НОМЕР> от <ДАТА4>, возражала против удовлетворения иска, пояснив суду,  что ей не известно мнение ответчика по данному вопросу.
 
    Заслушав пояснения представителя истца,  проанализировав его доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
          Как следует из содержания кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> между истцом и ответчиком Хутатовым <ФИО> был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и  в соответствии с которым, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик, в соответствии с пунктами 2.4, 2.5, 2.6., 2.7  указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного им кредита и процентов по нему, в случае невнесения указанных платежей, он обязан уплатить неустойку. Пунктом 6 кредитного договора установлены основания  расторжения кредитного договора, взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Истцом представлен расчет иска по кредитному договору, из которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 23316,98 руб., что составляет: 19470,18 руб. - сумма просроченного основного долга; 1771,72 руб.,- просроченные проценты, 1382,53 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 692,55 руб.- неустойка за просроченные проценты. Согласно расчету по состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составляет 23316,98 руб. Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное  не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору и соглашению о реструктуризации долга. Статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В подтверждение произведенных расходов в размере 899,51 руб., истцом представлена копия платежного поручения.
 
 
          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск истца удовлетворить.
 
         Взыскать с Хутатова <ФИО4>  в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> Открытого акционерного общества <ФИО3>  задолженность по кредитному договору в размере 23316,98 рублей  и расходы по госпошлине в размере 899,51 рублей, всего 24216 (двадцать четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 49 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалобав течение одного месяца с момента его вынесения в <АДРЕС> городской суд, через суд, вынесший решение. Мировойсудья: подпись.                              <ФИО1>