Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-616/2013
№2-616/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2013 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
при секретаре Кравцовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ТЭЦ-Северная» к Чилимскому А.В., третьему лицу Чилимской Н.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба к ответчику Чилимскому А. В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> на перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением ответчика, и автомашины <данные изъяты> принадлежащей ОАО «ТЭЦ-Северная», под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> вина которого установлена 1 отделом ДПС ГИБДД <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены множественные механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения капитального ремонта. Согласно отчета № об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Чилимского А. В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Романовская М. А. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, уменьшила исковые требования с учетом того, что страховой компанией <данные изъяты>» произведена частичная оплата в размере <данные изъяты>., просила взыскать с ответчика Чилимского А. В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Чилимский А. В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чилимский А. В. пояснил, что согласен с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, не согласен с исковыми требованиями, поскольку автомобиль <данные изъяты> собственником которого является его супруга Чилимская Н. Ю., был застрахован.
Третье лицо Чилимская Н. Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства <данные изъяты> № Чилимский А. В., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО4, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение и автомобили получили механические повреждения.
Вступившими в законную силу постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чилимский А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Истом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, составленный <данные изъяты> рыночная стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта, заключенного между исполнителем <данные изъяты> ФИО6 и заказчиком ОАО «ТЭЦ-Северная», следует, что исполнитель осуществляет обслуживание и ремонт автомобиля <данные изъяты>, согласно калькуляции стоимость оказания услуг по ремонту автомобиля с учетом стоимости запасных частей и материалов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
По счету № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭЦ-Северная» оплатило по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля <данные изъяты> № - <данные изъяты>
По счету № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭЦ-Северная» оплатило по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля <данные изъяты> № денежную сумму в размере <данные изъяты>
По Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> ФИО6, за ремонт автомобиля <данные изъяты>, всего оказано услуг на сумму <данные изъяты>., услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО страховая компания <данные изъяты>» выплатило ОАО «ТЭЦ- Северная» <данные изъяты> согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных п.1 ст.1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> № является Чилимская Н. Ю.
Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты> № управлял ответчик Чилимский А. В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия в силу положений ст. 1079 ГК РФ владельцем автомобиля <данные изъяты> № являлся Чилимский А. В., которому данный автомобиль был передан собственником во владение и пользование.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины от цены иска составляет <данные изъяты>
Сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «ТЭЦ-Северная» к Чилимскому А.В., третьему лицу Чилимской Н.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с Чилимского А.В. в пользу ОАО «ТЭЦ-Северная» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
Судья Г. Е. Шараева
Решение не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
