Решение от 18 февраля 2014 года №2-61618

    Дело № 2-616 18 февраля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
 
    при секретаре Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» к Агаеву Э.Ф., Азими Э.В.о., Наджафовой В.А.к. о взыскании долга, процентов, госпошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» обратился в суд с иском к ответчикам Агаеву Э.Ф., Азими Э.В.о., Наджафовой В.А.к. о взыскании долга <данные изъяты> руб, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб и госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли в долг денежную сумму <данные изъяты> руб со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг не возвращен в полном объеме, погашено всего <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца по доверенности <данные изъяты> – исковые требования поддерживает.
 
    Ответчики Агаев Э.Ф.., Азими Э.В.о., Наджафова В.А.к. – в судебное заседание не явились, место жительства в РФ неизвестно, интересы представляет в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат <данные изъяты>
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, адвоката <данные изъяты>, приходит к следующему:
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор группового займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование займом <данные изъяты>% в месяц.
 
    Деньги были получены заемщиками, в погашение долга Агаевым Э.Ф. было внесено в кассу ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» <данные изъяты> руб (л.д.12).
 
    Так как ежемесячные платежи ответчиками в соответствии с условиями договора не производились либо производились в неполном размере, в адрес ответчиков было направлено письмо о досрочном расторжении договора и погашении задолженности (л.д.15).
 
    Данное требование не было выполнено ответчиками.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, просроченных процентов, предусмотренных договором, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам составляет <данные изъяты> руб, в том числе <данные изъяты> руб– основной долг, <данные изъяты> руб– проценты (л.д.7).
 
    При этом суд учитывает, что обязательства в соответствии с договором являются солидарными (п.5.6 договора): солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом(ст. 322 ч.1 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 322 ч.1, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Агаева Э.Ф., Азими Э.В.о., Наджафовой В.А.к. в пользу ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» <данные изъяты> руб – сумму займа, <данные изъяты> руб – проценты за пользование заемными средствами, госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп солидарно.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Корчагина Н.И.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ