Решение от 17 марта 2014 года №2-61617

    Дело № 2-616 17 марта 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Тонконог Е.Б. при секретаре Гавриловой о.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк "Санкт-Петербург» к Чугунову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Банк "Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Чугунову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № №, ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., размер процентов за пользование кредитом 18 % годовых. Истец выполнил свои обязательства и перевел денежные средства на счет ответчика
 
    Согласно п.2.7.1 Кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 16 числа, в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства после января 2013 г. В настоящее время не исполнены обязательства по возврату задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, доказательств причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.
 
    Так, из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № №, ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., размер процентов за пользование кредитом 18 % годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору.
 
    По условиям кредитного договора согласно графику погашения задолженности погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячными минимальными платежами в размере <данные изъяты> коп., в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности (п.5). В случае просрочки уплаты заемщик выплачивает неустойку в размере 109.5 % годовых от суммы просроченной задолженности.
 
    Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается кредитной историей всех погашений клиента по договору.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно предоставленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.; сумма пеней за просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма пеней за просроченный кредит – <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
 
    Банком направлялись претензии на имя Чугунова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    С учетом изложенного суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Чугунова ФИО4 в пользу ОАО «Банк "Санкт- Петербург» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Петродворцовый суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья (подпись)