Решение от 05 мая 2014 года №2-616/14г.

    Дело № 2-616/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе судьи Рублевской С.В.,
 
    при секретаре Каукиной Д.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
 
    05 мая 2014 года
 
    гражданское дело по жалобе Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» на бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «.....» обратился в суд с жалобой на бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области. Просит признать бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка в части неисполнения судебного акта - решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 26 октября 2009 года по гражданскому делу №2-5929/2009 (Исполнительный лист ВС № 001102786 от 23.12.2009 г.) незаконным, обязать МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка устранить допущенные нарушения.
 
    Жалоба мотивировано тем, что ..... между КПКГ «.....» и Грошевой ..... заключен договор займа ..... на сумму 200 000 рублей.
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа КПКГ «.....» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Решением Центрального районного суда города Новокузнецка, вступившим в законную силу 26 октября 2009 года, с Грошевой ..... в пользу КПКГ «.....» было взыскано 170051 руб. 93 коп. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ВС №001102786 от 23 декабря 2009 года.
 
    Исполнительный лист был предъявлен для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка.
 
    В отношении должника Грошевой А.Н. было возбуждено исполнительное производство № 10566/10/08/42. Однако, взыскание в рамках данного исполнительного производства не производилось, постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения.
 
    ..... исполнительный лист был вновь предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка. ..... в отношении должника возбуждено исполнительное производство №41717/12/08/42, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 170 051,93 руб.
 
    С момента возбуждения исполнительного производства МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка денежные средства или какое-либо иное имущество в погашение задолженности по исполнительному документу в адрес КПКГ «.....» не поступало. Кроме того, в адрес взыскателя не поступало каких-либо документов, свидетельствующих о том, что данным подразделением ФССП РФ совершались исполнительные действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    ..... КПКГ «.....» направил в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка запрос о принятых мерах по исполнению судебного акта, однако, данный запрос остался без ответа.
 
    По мнению представителя КПКГ «.....», изложенное выше свидетельствует о том, что МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка какой-либо работы по исполнительному производству в отношении должника Грошевой ..... не производит. В то же время бездействием МОСП нарушаются права взыскателя - КПКГ «.....» на своевременное и правильное исполнение в полном объеме судебного акта.
 
    В судебное заседание представитель КПКГ «.....» - Мержей А.П., действующий на основании доверенности от ..... года, выданной сроком на три года, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка – Казанцева С.В. настаивала на рассмотрении жалобы Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» на бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Судебный пристав-исполнитель Казанцева С.В. возражала против удовлетворения жалобы, показала, что ..... судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Зыблева О.В. возбудила исполнительное производство ..... в отношении должника Грошевой А.Н. в пользу взыскателя КПКГ «.....» кредитных платежей в размере 168301,67 рублей.
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... ФИО7 от ..... исполнительное производство в отношении должника ФИО1 (Максимовой) А.Н. окончено, исполнительный документ Исполнительный лист ..... от ..... возвращен взыскателю КПКГ «Междуреченский», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.
 
    ..... судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Иванова О.В. вновь возбудила исполнительное производство ..... в отношении должника Грошевой А.Н. в пользу взыскателя КПКГ «.....» кредитных платежей в размере 170051,93 рублей.
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Ивановой О.В. от ..... года, исполнительное производство ..... в отношении должника Грошевой А.Н. окончено, исполнительный документ Исполнительный лист ВС ..... от ..... возвращен взыскателю КПКГ «.....», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.
 
    ..... исполнительный лист направлен в адрес КПКГ «.....» по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
 
    Грошева А.Н., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №10566/10/08/42, исполнительное производство № 41717/12/08/42, суд считает, что жалоба КПКГ «.....» на бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно ст.256 ГПК РФ, 1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. 2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Согласно ст.257 ГПК РФ, 1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации, - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. 2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    В соответствии со ст.441 ГПК РФ, 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
 
    Судом установлено, что 15.10.2009года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области рассмотрено гражданское дело №2-5929/09 по иску КПКГ .....» к Грошевой А.Н. о взыскании долга по договору займа и по иску Грошевой А.Н. к КПКГ «..... о признании договора займа недействительным, постановлено определение об утверждении мирового соглашения.
 
    26.10.2009года указанное определение суда вступило в законную силу. ..... КПКГ «.....» выдан исполнительный лист.
 
    29.01.2010года судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Зыблевой О.В. возбуждено исполнительное производство № 32/8/24499/11/2010 в отношении должника Грошевой А.Н. о взыскании в пользу взыскателя КПКГ «.....» кредитных платежей в размере 168 301,67 рублей.
 
    Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями были проведены оперативно-розыскные мероприятия.
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Менжулиной О.А. от 22.03.2012 года исполнительное производство в отношении должника Грошевой (Максимовой) А.Н. окончено, исполнительный документ Исполнительный лист №2-5929/09 от 15.10.2009 года возвращен взыскателю КПКГ «.....», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.
 
    КПКГ «.....» в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка вновь предъявлен исполнительный лист ВС №001102786 от 23.12.2009 года, выданный Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу № 2-5929/09.
 
    09.08.2012 года судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Иванова О.В. возбудила исполнительное производство № 41717/12/08/42 в отношении должника Грошевой А.Н. о взыскании в пользу взыскателя КПКГ «.....» кредитных платежей в размере 170 051,93 рублей.
 
    В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в банки, ГИБДД, Росреестр, УПФР с целью установления имущества должника.
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Ивановой О.В. от 26.06.2013 года исполнительное производство № 41717/12/08/42 в отношении должника Грошевой А.Н. окончено, исполнительный документ Исполнительный лист ВС № 001102786 от 23.12.2009 года возвращен взыскателю КПКГ «.....», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.
 
    ..... исполнительный лист направлен в адрес КПКГ «.....» по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
 
    Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает в данном случае бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка.
 
    По изложенным основаниям жалоба КПКГ «.....» на бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области является не законной, не обоснованной и не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 246, 257, 441 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» на бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, – отказать в полном объёме.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: С.В. Рублевская