Решение от 29 июля 2014 года №2-616/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             29 июля 2014 года               г. Сызрань
 
Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
    при секретаре Карпушкиной О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/14 по иску Рязановой В.А. к администрации муниципального района Сызранский, администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский, СПК «Ударник» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Рязанова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский, администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский, СПК «Ударник» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - П. А.И.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного пая, площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного назначения, расположенного в <адрес>. Земельный пай был выделен П. А.И. на основании постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № и списка собственников земельных долей колхоза «Ударник» от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии №. После смерти отца П. А.И. она является единственной наследницей первой очереди по закону. В настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, но ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № просматриваются неоговоренные дописки (номер и дата регистрационной записи). Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес> в порядке наследования после П. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истицы Рязановой В.А. - Агрикова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования Рязановой В.А. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований, заявленных Рязановой В.А.
 
    Представитель ответчика - администрации сельского поселения Троицкое в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Рязановой В.А. согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Земельная доля, принадлежавшая Р. А.И., в список невостребованных земельных долей не включена.
 
    Представитель ответчика - СПК «Ударник» в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Рязановой В.А. не возражает.
 
    Представитель третьего лица - филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Заслушав представителя истца Агрикову Т.В., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Рязановой В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На л.д. 9-10 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что П. А.И. на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из архивной копии постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли» видно, что постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге. Указанное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки (л.д.6-7).
 
    На л.д. 12-13 имеется выписка из Устава ТОО «Ударник» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников, из которой видно, что в списке пенсионеров колхоза «Ударник» под № значится П. А.И., земельный пай <данные изъяты>. Основание - список пенсионеров колхоза «Ударник», лист № (приложение к Уставу ТОО «Ударник» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников).
 
    Согласно исторической справки СПК «Ударник» № от ДД.ММ.ГГГГ - СПК «Ударник» является правопреемником ТОО «Ударник», ТОО «Ударник» является правопреемником колхоза «Ударник» (л.д.11).
 
    На л.д. 5 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что П. А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из копии свидетельства о рождении П. В.А. видно, что её отцом является П. А.И. (л.д.122).
 
    Из копии свидетельства о браке видно, что Р. А.И. и П. В.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия - Рязанова (л.д.123).
 
    Из ответа нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного истице Рязановой В.А. видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю не представляется возможным в связи с тем, что в представленном свидетельстве на право собственности на землю № просматриваются неоговоренные дописки (номер и дата регистрационной записи) (л.д.8).
 
    На л.д. 137 имеется выписка из наследственного дела после П. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что его наследником является: дочь - Рязанова В.А. (заявление о принятии наследства). Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Рязановой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и имущественный пай. ДД.ММ.ГГГГ Рязановой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад и компенсацию.
 
    В судебном заседании было установлено, что П. А.И. согласно списка собственников земельных долей колхоза «Ударник» от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный пай, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. Спорная земельная доля является наследственным имуществом после смерти П. А.И., данная земельная доля принадлежала на момент смерти П. А.И., это было установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истицей документами. После смерти П. А.И. наследство приняла его дочь - Рязанова В.А., получила свидетельства о праве на наследство на жилой дом, денежные вклады и т.д., а поэтому требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Рязановой В.А. удовлетворить и признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после П. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Рязановой В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Рязановой В.А. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после П. А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
          Судья