Решение от 27 мая 2014 года №2-616/14

                                                2-616/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                                  г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
 
    при секретаре Федоровой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.А. к ОАО «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Игнатьева А.А. – Макаренко А.В. действуя по доверенности, обратился в суд с указанными исковыми требованиями о защите прав потребителей к ответчику ОАО «Восточный Экспресс Банк». Мотивирует заключением:
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № истцом с ответчиком, согласно которого он получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, при этом кредитным договором предусмотрено, что заемщик оплачивает <данные изъяты> рублей комиссию за снятие наличных денежных средств, <данные изъяты> рублей - комиссию за прием наличных средств и погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ « Восточный», <данные изъяты> рублей – комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу ОАО «КБ «Восточный»,<данные изъяты> рублей за подключение к страховой программе, <данные изъяты> рублей – комиссию за обслуживание карты, итого <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, пунктами которого предусмотрены условия, согласно которым заемщик сплачивает: <данные изъяты> рубля - комиссию за снятие наличных денежных средств; <данные изъяты> рублей - комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный»; <данные изъяты> рублей - комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ «Восточный»; <данные изъяты> рублей - плата за присоединение к страховой программе, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание карты, итого: <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец с ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключил кредитный договор № №, на сумму <данные изъяты> рублей, пунктами которого предусмотрены условия, согласно которым заемщик оплачивает:     <данные изъяты> рублей - комиссию за снятие наличных денежных средств; <данные изъяты> рублей - комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный»; <данные изъяты> рублей - комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ «Восточный»; <данные изъяты> рублей - плата за присоединение к страховой программе; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание карты, итого: <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рубля.
 
    Ссылаясь на то, что условия кредитных договоров, предусматривающие обязанность заемщика уплатить: страховые взносы, плату за снятие денежных средств через кассу, комиссии за прием наличных денежных средств и комиссии за обслуживание карты противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», являются навязанными, просил признать их недействительными в силу ничтожности, взыскать с ответчика: по договору №<данные изъяты>: <данные изъяты> рублей - комиссию за снятие наличных денежных средств; <данные изъяты> рублей - комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный»; <данные изъяты> рублей - комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ «Восточный»; <данные изъяты> рублей - плата за присоединение к страховой программе; <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание карты; по договору № <данные изъяты>: <данные изъяты> рубля - комиссию за снятие наличных денежных средств; <данные изъяты> рублей - комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный»; <данные изъяты> рублей - комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ «Восточный»; <данные изъяты> рублей - плата за присоединение к страховой программе; <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание карты; по договору № <данные изъяты>: <данные изъяты> рублей - комиссию за снятие наличных денежных средств; <данные изъяты> рублей - комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный»; <данные изъяты> рублей - комиссия за прием наличных средств в погашение-кредита через кассу ОАО КБ «Восточный»; <данные изъяты> рублей - плата за присоединение к страховой программе; <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание карты. Кроме того, он просит взыскать с ответчика неустойку на дату рассмотрения в суде не более <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей - за оплату доверенности.
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Макаренко А.В.
 
    Представитель истца Макаренко А.В. /полномочия проверены/ поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснил, что договор типовой, все условия определены в одном документе.
 
    Представитель ответчика ОАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом под роспись, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
 
    С согласия представителя истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Статья 180 ГПК РФ предусматривает возможность признания недействительной части сделки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.) "О защите прав потребителей" и Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами РФ. Следовательно, условия договора, заключенного с потребителем, противоречащие действующему законодательству, т.е. всем вышеперечисленным актам, а не только актам гражданского законодательства, несомненно, должны признаваться недействительными.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что между ОАО КБ «Восточный» и Игнатьевым А.А. были заключены кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В заявлениях на получение кредита по указанным кредитным договорам Игнатьев А.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО АКБ «Восточный».
 
    В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.А. выразил согласие быть застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (далее - Программа страхования) на условиях, указанных в разделе Параметры Программы страхования. Также выразил согласие на то, что банк будет являться выгодоприобретателем по Программе страхования в размере задолженности по договору, дал банку согласие на ежемесячное внесение на банковский специальный счет платы за присоединение к программе страхования не позднее ежемесячной даты погашения, установленной разделом «Данные о кредите». В указанных заявлениях истец подтвердил, что дает добровольное согласие на подключение к Программе страхования, а также информируется о том, что отказ от участия в ней не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Ему разъяснена и предоставлена возможность отказаться от присоединения к Программе страхования, без ущерба для права на получение кредита/выпуска кредитной карты.
 
    Истец также был согласен с тем, что за подключение к Программе страхования банк вправе взимать с него плату, размер которой составил по кредитным договорам: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
 
    Указанные суммы были удержаны с истца, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.
 
    Ответчик оказывал услугу по подключению Игнатьева А.А. к Программе страхования клиентов банка на основании его заявлений с выбранными им страховщиком ЗАО «Макс».
 
    Установив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Игнатьевым А.А. при кредитовании ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ услуга по подключению к Программе страхования навязана не была, истец был ознакомлен с предлагаемыми банком вариантами кредитования, перечнем страховых компаний, ему право на свободный выбор услуг ограничено не было.
 
    Как следует из текста заявлений на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «КБ «Восточный», заключение договоров страхования носило добровольный характер; заключение каждого кредитного договора не ставится в зависимость от обязательного заключения договора страхования.
 
    В заявлении на присоединение к Программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ по условиям страховщика ЗАО «МАКС» Игнатьев А.А. обязался оплатить услуги банка за присоединение к Программе страхования в размере 0<данные изъяты> % в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, который составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В заявлении на присоединение к Программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ по условиям страховщика ЗАО «Макс» Игнатьев А.А. обязался оплатить услуги банка за присоединение к Программе страхования в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, который составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, банком до сведения потребителя до момента заключения кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была доведена информация как о стоимости услуг банка по подключению к Программам страхования, так и о размере страховой премии, уплачиваемой непосредственно страховщику.
 
    В связи с чем, считаю, что нет оснований для признания недействительными оспариваемых условий кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ущемляющими права Игнатьева А.А. по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому недействительным; несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, он от оформления кредитных договоров и получения кредитов не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, самостоятельно в каждом случае осуществляя выбор страховщика.
 
    Доводы представителя истца о том, что истцу не была доведена информация о размере стоимости услуг банку, суд признает не состоятельными, поскольку как раз наоборот, как следует из заявления на присоединение, истцу было разъяснено, что размер комиссии по страхованию составляет <данные изъяты>% от суммы в месяц.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Макаренко А.В., действующего по доверенности в интересах Игнатьева А.А., к ОАО КБ «Восточный» о возврате платы за подключение к Программе страхования по кредитным договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., следует отказать.
 
    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца о навязывании услуги Игнатьеву А.А. по подключению к Программе страхования при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены денежные средства за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей. При этом доказательства тому, что выдача кредита не была обусловлена согласием истца на присоединение к программе страхования, а также о праве истца отказаться от страхования. Считая услугу по подключению к страхованию навязанной, прихожу к выводу к необходимости удовлетворения требований истца, о взыскании с ответчика платы за подключение к программе страхованию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Игнатьевым А.А. также заявлено требование о взыскании с ОАО КБ "Восточный":
 
    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> рублей комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ Восточный», <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание карты;
 
    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> рублей комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ Восточный», <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание карты;
 
    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> рублей комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ Восточный», <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание карты.
 
    Рассматривая данное требование, суд исходит из того, что порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
    Из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств физических лиц во вклады осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Положением ЦБ РФ от 16.07.2012 г. N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение счета.
 
    Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
 
    В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (Информационное письмо ЦБ РФ от 29.08.2003 г. N 4 "Обобщение практики применения Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма").
 
    Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.
 
    Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, открытие и ведение ссудного счета являются также обязанностью банка, которая возникает в силу закона.
 
    Согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Платные услуги банка по обслуживанию счета являются навязанными услугами, что противоречит вышеуказанным требованиям Закона, в связи с чем, суд взыскивает с ОАО КБ "Восточный" в пользу Игнатьева А.А.: комиссию за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> рублей комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ Восточный», <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание карты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №;
 
    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> рублей комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ Восточный», <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание карты;
 
    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> рублей комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ Восточный», <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание карты, а всего <данные изъяты> руб.
 
    Истцом в адрес ответчика были направлена претензия с требованием признать условия кредитных договоров, обязывающие уплачивать комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал и кассу банка, вносить плату за присоединение к страховой программе, комиссии за обслуживание карты, недействительными и вернуть уплаченные им суммы в качестве комиссий, однако претензия потребителя оставлена без удовлетворения (л.д. 11-15).
 
    Статьей 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований о возврате уплаченных комиссий за прием наличных денежных средств, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца о возврате неправомерно уплаченных им сумм, однако в нарушение установленного Законом "О защите прав потребителя" срока не удовлетворил требования потребителя.
 
    В связи с чем, согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней со дня получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки, подлежит начислению неустойка:
 
    - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> руб.;
 
    - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> руб.;
 
    - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В данном случае факт нарушения ответчиком прав истца при заключении кредитных договоров суд считает установленным, поэтому ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.
 
    При этом суд учитывает обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных им нравственных страданиях, продолжительность нарушения прав потребителя, а также требования разумности и справедливости. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца за нарушение прав истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, всего с ответчика в пользу истца по кредитным договорам подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., из них - убытки в виде уплаченных комиссий за прием наличных денежных средств в погашение кредита через платежный терминал и кассу банка, и за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка – <данные изъяты> руб., комиссия за подключение к Программе страхования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение прав потребителя – <данные изъяты> руб., и компенсация морального вреда - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку в данном случае требования истца о возврате уплаченных им денежных сумм в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, которая составляет <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы истца состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.А. за составление нотариальной доверенности заплатил <данные изъяты> рублей (л.д.59).
 
    Указанные расходы суд признает вынужденными для истца, вследствие чего они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты> руб. за удовлетворение требований материального характера в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей за удовлетворение требования, не подлежащего оценке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Игнатьева А.А. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными условия кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Игнатьевым А.А. и ОАО "Восточный экспресс банк" в части взимания комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, и за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал банка, в силу ничтожности.
 
    Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Игнатьева А.А.:
 
    - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты>. комиссию за снятие денежных средств, <данные изъяты> рублей комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> рублей комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> рублей комиссию за обслуживание карты;
 
    - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> рублей комиссию за снятие наличных денежных средств, <данные изъяты> рублей комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> рублей комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> рублей комиссию за обслуживание карты, <данные изъяты> рублей за присоединение к страховой программе,
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> рублей комиссию за снятие денежных средств, <данные изъяты> рублей комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> рублей комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ «Восточный», <данные изъяты> рублей комиссию за обслуживание карты,
 
    - неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей за составление нотариальной доверенности, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальных требований Игнатьева А.А., отказать.
 
    Взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в муниципальный бюджет ЗАТО г. Зеленогорска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 С.В. Доронин
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ