Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-616/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» марта 2014 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Филипповой В.А.,
истца Тарасовой ФИО1.,
ответчиков Тремасовой ФИО2 Яковлевой ФИО3., Анголенко ФИО4.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-616/14 по иску Тарасовой ФИО1 к Тремасовой ФИО2, Яковлевой ФИО3, Анголенко ФИО4 об определении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.
В предварительном судебном заседании от истицы Тарасовой ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку, ею не согласованы границы её земельного участка, площадью 1719 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> с границами земельных участков соседних землепользователей Тремасовой ФИО2., Яковлевой ФИО3., Анголенко ФИО4
В судебном заседании ответчики Тремасова ФИО2., Яковлева ФИО3. против прекращения производства по делу не возражали.
Представитель третьего лица ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Самарской области» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
от истца Тарасовой ФИО1. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что у неё отсутствует акт согласования границ её земельного участка, площадью 1719 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащим соседним землепользователям Тремасовой ФИО2., Яковлевой ФИО3., Анголенко ФИО4
Отказ истца от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований.
Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ истице Тарасовой ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в представленном в суд заявлении, находящимся в материалах дела.
При подаче искового заявления Тарасовой ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 200 (Двести) рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.
На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Тарасовой ФИО1 от исковых требований к Тремасовой ФИО2, Яковлевой ФИО3, Анголенко ФИО4 об определении границ земельного участка, площадью 1719 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
Прекратить производство по делу № 2-616/14 по иску Тарасовой ФИО1 к Тремасовой ФИО2, Яковлевой ФИО3, Анголенко ФИО4 об определении границ земельного участка.
Возвратить Тарасовой ФИО1 государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 (Двести) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья Красноярского районного суда
Самарской области Кузнецов А.М.
