Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-616-2014
№2-616-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шебекино 24 апреля 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи………………………………..Заполацкой Е.А.
При секретаре…………………………………………………... Богдановой О.В.
С участием:
- представителя истца Лысенко А.И. – Шапоренко Д.В. (по доверенности),
- представителя ответчика ИП Апанасенко Т.Ю. – Колесниковой Я.А. (по доверенности),
- помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Орловой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко ФИО8 к <данные изъяты> Апанасенко ФИО9 о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора, записи в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию незаконными, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Согласно записям в трудовой книжке Лысенко ФИО10. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Апанасенко ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко ФИО12. уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Дело инициировано иском Лысенко ФИО13., просит восстановить его на работе в должности машиниста экструдера <данные изъяты> Апанасенко ФИО14.; признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора; признать незаконной запись в трудовой книжке на имя Лысенко ФИО15. № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ; взыскать с <данные изъяты> Апанасенко ФИО16. в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; судебные расходы <данные изъяты> рублей. В обоснование сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в должности машиниста экструдера в ООО «<данные изъяты>», директором которого являлась Апанасенко ФИО17.. В последующем он был переведен на эту же должность в <данные изъяты> Апанасенко ФИО18, однако никаких документов по поводу произведенного перевода ему не было выдано. В 2013 году он осуществлял свою трудовую деятельность в <данные изъяты> Апанасенко ФИО19.. Заявление об увольнении в 2012 году он не подавал, о том, что он уволен ДД.ММ.ГГГГ узнал после получения трудовой книжки в марте 2014 года.
Истец Лысенко ФИО20 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, его интересы в судебном заседании представляет Шапоренко ФИО22. (по доверенности).
Ответчик <данные изъяты> Апанасенко ФИО21. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ее интересы в судебном заседании представляет Колесникова ФИО23. (по доверенности).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шапоренко ФИО24В. и представитель ответчика Колесникова ФИО25. представили суду письменное заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях <данные изъяты> Апанасенко ФИО27 признает исковые требования Лысенко ФИО28 в части и обязуется выплатить Лысенко ФИО29 денежные средства в счет заработной платы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При этих условиях истец Лысенко ФИО30 отказывается от остальных исковых требований к <данные изъяты> ФИО2, как материального, так и не материального характера, изложенных в исковом заявлении по делу.
С момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо взаимных претензий. Каждая сторона самостоятельно несет судебные расходы.
Представитель истца Шапоренко ФИО31. и представитель ответчика Колесникова ФИО32. просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.
Помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора Орлова ФИО33. не возражает против утверждения судом мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу.
Заявления об утверждении мирового соглашения представители сторон сделали добровольно, значение, характер и последствия такого заявления осознают, просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях. Им известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения. Заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Обсудив заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, проверив полномочия Шапоренко ФИО34. и Колесниковой ФИО35., которые в соответствии с выданными им доверенностями вправе заключать мировое соглашение, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, а также не противоречит закону, является следствием добровольного урегулирования спора.
Учитывая все изложенные обстоятельства, мировое соглашение подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лысенко ФИО36, действующему на основании доверенности Шапоренко ФИО37 и представителем ответчицы <данные изъяты> Апанасенко ФИО38, действующей на основании доверенности ФИО4, по условиям которого:
<данные изъяты> Апанасенко ФИО39 признает исковые требования Лысенко ФИО40 в части и обязуется выплатить Лысенко ФИО41 денежные средства в счет заработной платы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При этих условиях истец Лысенко ФИО42 отказывается от остальных исковых требований к <данные изъяты> Апанасенко ФИО43, как материального, так и не материального характера, изложенных в исковом заявлении по делу.
С момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо взаимных претензий.
Каждая сторона самостоятельно несет судебные расходы.
Производство по делу по иску Лысенко ФИО44 к <данные изъяты> Апанасенко ФИО45 о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора, записи в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию незаконными, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
