Решение от 22 мая 2014 года №2-615/2014г.

Дело № 2-615/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 г. г. Камызяк Астраханской области
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Царева С.Ю.
 
    при секретаре Барсуковой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сукелекову М.Х. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Сукелекову М.Х., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту, которые истец просит взыскать с ответчика Сукелекова М.Х.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сукелеков М.Х. в судебное заседание не явился. Направляемая судом в адрес ответчика, указанный истцом, заказная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства вернулась по истечении срока хранения.
 
    Согласно сообщению администрации муниципального образования «Караулинский сельсовет» Сукелеков М.Х. зарегистрирован по адресу <адрес>, но не проживает, его место нахождения не известно.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.
 
    Представитель ответчика Сукелекова М.Х. – адвокат адвокатской конторы Камызякского района Мухортова В.П., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Сукелековым М.Х. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Сукелекову М.Х. кредит в сумме <данные изъяты>. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка Сукелекова М.Х., Условия договора, Тарифы банка, График погашения. Кредит предоставлен ответчику на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых.
 
    Тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.
 
    Размер ежемесячного платежа установлен в размере <данные изъяты>.
 
    С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения, Сукелеков М.Х. ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.
 
    Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Сукелекову М.Х. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, что не оспаривалось сторонами.
 
    В соответствии с п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средств в сумме просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки начисленной согласно тарифам банка.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям договора (п. 4 раздела I?I) Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.
 
    Установлено, что Сукелеков М.Х. своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается справкой по счету.
 
    Из представленного истцом в материалы дела расчету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту.
 
    До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование банка о погашении задолженности Сукелековым М.Х. не исполнено.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что обязательства по кредитному договору Сукелеков М.Х. исполняет не надлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубля 66 копеек, поскольку данные правоотношения регулируются ст.ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ и рассматриваются органом, осуществляющим действия, за которые уплачена государственная пошлина.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела следует, что истцом при подаче данного иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3 089 рублей 31 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 810 ГК РФ, ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сукелекову М.Х. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сукелекова М.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальных заявленных требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Камызякский районный суд Астраханской области.
 
    Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.
 
    Судья подпись С.Ю. Царев