Решение от 14 апреля 2014 года №2-615/2014г.

Дело № 2-615/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
14 апреля 2014 г.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    с участием заместителя прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Дробатухиной О.Н.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов Черемухина С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Техника» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Рассказовский межрайонный прокурор, действуя в интересах Черемухина С.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Техника» (далее ООО «СВС-Техника») о взыскании с ответчика в пользу Черемухина С.А. задолженности по заработной плате за период с июня месяца 2013 г. по январь месяц 2014 г. в размере <данные изъяты> руб.
 
            Иск мотивированы следующим: Черемухин С.А. является работником ООО «СВС-Техника», которое в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ должно выплачивать ему заработную плату не реже чем каждые полмесяца. Однако, проверкой, проведенной Рассказовской межрайонной прокуратурой, было установлено, что ООО «СВС-Техника» в нарушение указанной правовой нормы заработную плату своевременно не выплачивает в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате за период с июня месяца 2013 г. по январь месяц 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. Далее в заявлении сказано, что в соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. ООО «СВС Техника», своевременно не выплачивая заработную плату, грубо нарушает указанные требования Конституции РФ.
 
             В судебном заседании заместитель Рассказовского межрайонного прокурора Дробатухина О.Н. иск поддержала, пояснив вышеизложенное.
 
             Черемухин С.А. в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
 
    Представитель ответчика ООО «СВС-Техника» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, поэтому в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Однако, как видно из материалов дела, за период с июня 2013 г. по январь месяц 2014 г. Черемухину С.А. заработная плата не выплачивалась, задолженность за этот период составляет <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению
 
    В силу ст.103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, что в данном случае и имело место быть, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС-Техника» в пользу Черемухина С. А. задолженность по заработной плате за период с июня 2013 г. по январь месяц 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей и в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.                  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 14.04.2014 г.
 
    Судья:       Р.Ю. Качалова