Решение от 23 июня 2014 года №2-615/2014

гр.дело №2-615/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г.Шебекино
 
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре Абросимовой И.В.,
 
    с участием истца Люлиной ФИО14 представителя истцов Люлиной ФИО15 Цыбульникова ФИО16 по доверенности Зыбина ФИО17 ответчика Цыбульниковой ФИО18 ее представителя по доверенности Григорьевой ФИО19 в отсутствие третьих лиц нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Парфеновой ФИО20 и представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люлиной ФИО21, Цыбульникова ФИО22 к Цыбульниковой ФИО23 о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.
 
    Дело инициировано иском Люлиной ФИО24 Цыбульникова ФИО25 просят признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 по 1/3 доле в праве за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований сослались на то, что после смерти ФИО5 сын последнего, а их отец ФИО6 принял наследство, в состав которого входит вышеуказанное имущество, однако ввиду своей смерти не успел оформить своих наследственных прав. Истцы проживали в указанном выше домовладении вместе со своими родителями ФИО6 и ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями был расторгнут, и Цыбульникова ФИО26 с детьми переехала в <адрес>. Люлина ФИО27 (до брака ФИО8) в настоящее время остается быть зарегистрированной по вышеуказанному адресу. В настоящее время Люлина ФИО28 со своим супругом и тремя детьми проживают в домовладении по адресу: <адрес>, которое принадлежит родителям супруга Люлиной ФИО29 с которыми у последних сложились неприязненные отношения.
 
    После смерти ФИО6 наследство приняла мать умершего, а бабушка истцов, Цыбульникова ФИО33 о чем Люлиной ФИО30 и Цыбульникову ФИО31 стало известно случайно со слов последней в феврале ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же им стало известно, что Цыбульников ФИО34. принял наследство после смерти ФИО5, но не оформил свои наследственные права на жилой дом и земельный участок, которые принадлежали последнему. Собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> настоящее время является ответчик, которая, сменив замок на входной двери домовладения, ограничивает право истца Люлиной ФИО35 проживать по месту своей регистрации.
 
    Впоследствии истцы увеличили исковые требования, просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Парфеновой ФИО36 на имя Цыбульниковой ФИО37 и исключить запись № о регистрации права за последней на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Истец Цыбульников ФИО38 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Дело рассмотрено с участием его представителя по доверенности Зыбина ФИО39
 
    В судебном заседании истец Люлина ФИО40., представитель Люлиной ФИО41 Цыбульникова ФИО42 по доверенности Зыбин ФИО43 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили суд исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Цыбульникова ФИО44., ее представитель по доверенности Григорьева ФИО45 исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать.
 
    Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Парфенова ФИО46 В судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Свою правовую позицию относительно исковых требований не представила.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено. В материалах дела имеется заявление представителя по доверенности Рудоман ФИО47 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
 
    Факт смерти Цыбульникова ФИО48 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти серии №.
 
    Как следует из копии наследственного дела №, представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Парфеновой ФИО49 по запросу суда, наследник первой очереди по закону Цыбульников <данные изъяты> принял наследство по закону после смерти Цыбульникова <данные изъяты> На имя последнего ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество — земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах АО «<данные изъяты>». Иных заявлений, свидетельств о праве на наследство по закону копия наследственного дела не содержит.
 
    Факт смерти ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти серии №
 
    Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что Люлина ФИО50 (до брака ФИО8), Цыбульников ФИО51 Цыбульникова ФИО52 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6.
 
    В силу п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
 
    Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как следует из копии наследственного дела <данные изъяты>, представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО11 по запросу суда, наследник первой очереди по закону Цыбульникова ФИО53 приняла наследство по закону после смерти ФИО6. На имя последней ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество — жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО5, наследником которого по закону был сын ФИО6, принявший наследство путем подачи заявления о принятии наследства по закону нотариусу, но не оформивший своих наследственных прав ввиду своей смерти. Иных заявлений, свидетельств о праве на наследство по закону копия наследственного дела не содержит.
 
    Право Цыбульниковой ФИО54 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцы, заявляя требования о признании за ними право долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 по 1/3 доле в праве за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаются на то, что своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, так как думали, что спорное имущество принадлежит их деду ФИО5. О том, что наследство после смерти ФИО6, который, в свою очередь, принял наследство после смерти ФИО5, приняла их бабушка ФИО3, им стало известно случайно со слов последней в феврале 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
 
    Исходя из разъяснений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
 
    Как следует из пояснений стороны истца мать Люлиной ФИО55 ФИО2 - ФИО7 летом ДД.ММ.ГГГГ в своих интересах обращалась в устном порядке к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии ею наследства после смерти ФИО6. Нотариус пояснила последней, что дом и земельный участок не оформлены. При этом Люлина ФИО56 пояснила, что она, в свою очередь, самостоятельно не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в связи с отсутствием у нее времени, поскольку занималась воспитанием малолетних детей.
 
    Ответчик Цыбульникова ФИО57 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 проживал в спорном жилом доме. Он ухаживал за ней, поскольку она является инвалидом <данные изъяты> группы и проживала по другому адресу. Она же, в свою очередь, помогала ему оплачивать коммунальные услуги. О смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, истцам было известно, они присутствовали на похоронах. После его смерти она передала внукам «Скутер» и швейную машинку. А также предлагала заняться оформлением наследственных прав, на что ее внуки ответили отказом. За домом не ухаживали, не принимали участие в оплате коммунальных услуг. Сына она похоронила за свой счет, Люлина ФИО58 и Цыбульников ФИО59 погребение своего отца также не оплачивали. Спор о наследстве возник только после того, как у Люлиной ФИО60 появилась нуждаемость в отдельном в жилом помещении.
 
    Данное обстоятельство не оспаривала в судебном заседании и сторона истца.
 
    В данном случае такие обстоятельства, как отсутствие у истцов сведений о том, что Цыбульников ФИО61 принял наследство после смерти своего отца, но не оформил своих наследственных прав на спорные жилой дом и земельный участок; отсутствие у Люлиной ФИО62 времени для обращения к нотариусу к заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок по причине занятости воспитанием малолетних детей, на которые ссылается сторона истца, не могут быть расценены как уважительные причины, препятствующие принятию наследства. Истцы знали о смерти своего отца, присутствовали на похоронах, между тем обратились в суд с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сведений о том, что Цыбульникова ФИО63 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах Цыбульникова ФИО64, являвшегося несовершеннолетним на момент открытия наследства, стороной истца суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что причина пропуска истцами принятия наследства уважительной не является, а потому, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как следует из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    В судебном заседании стороной истца не представлено документов, подтверждающих фактическое принятие Люлиной ФИО65 Цыбульниковым ФИО66 наследства после смерти своего отца ФИО6.
 
    Факт регистрации Люлиной <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти отца.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Люлиной ФИО67 Цыбульникова ФИО68 о признании за ними право долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на спорное имущество. В связи с чем не подлежат удовлетворению и требования стороны истца о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО11 на имя Цыбульниковой ФИО69 и исключении записи № о регистрации права за последней на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Люлиной ФИО70, Цыбульникова ФИО71 оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    изготовлено 27.06.2014 года